Av Olav Torvund - Skrevet: Wednesday, January 25, 2012 - Sist endret: January 25, 2012 - Save & Share - 2 Comments

Stri­den mel­lom Nor­ges­Grup­pen og møbel­pro­du­sen­ten Stokke om Tripp Trapp-stolen skal opp for Høy­este­rett. Jeg skal ikke her pro­se­dere noen av par­te­nes stand­punk­ter. Men saken er inter­es­sant av mange grun­ner, ikke minst fordi den illust­re­rer hvor­dan ulike imma­te­rial­ret­tig­he­ter spil­ler sam­men — eller ikke spil­ler sammen.

Stok­kes Tripp Trapp er en av Nor­ges største møbel­suk­ses­ser. Den kom på mar­ke­det i 1973. Den har ofte blitt kopiert og Stokke har hatt retts­tvis­ter i mange land — visst­nok har de så langt vun­net alle.

De tek­niske løs­nin­gene i Tripp Trapp har vært patent­be­skyt­tet. Men et patent gjel­der i mak­si­malt 20 år. Paten­tene som beskyt­tet Tripp Trapp er der­for løpt ut og hvem som helst kan utnytte de tek­niske løs­nin­gene med flytt­bare pla­ter, spor i side­stol­pene, osv.

Det spørs­må­let som nå skal opp er først og fremst om sto­len “Oli­ver” kren­ker opp­havs­ret­ten til Tripp Trapp. Opp­havs­ret­ten varer i 70 år etter utlø­pet av opp­havs­man­nens dødsår. Desig­ne­ren Peter Ops­vik lever fort­satt i beste vel­gå­ende, så det er lenge til en even­tu­ell opp­havs­rett fal­ler bort.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Tuesday, January 24, 2012 - Sist endret: January 24, 2012 - Save & Share - 3 Comments

Jeg hadde tenkt å vente litt med dette til alt var avklart og over­gan­gen var litt mer nær fore­stå­ende. Men når Uni­fo­rum og der­etter andre medier har tatt tak i dette er det greit å rede­gjøre for dette uten å få det fil­trert gjen­nom jour­na­lis­ter. Uan­sett: Fra høs­ten vil jeg etter all sann­syn­lig­het være advo­kat på hel­tid i Bing Hodne­land.

Det er en lang tra­di­sjon at uni­ver­si­tets­ju­ris­ter tar opp­drag ved siden av opp­ga­vene ved uni­ver­si­te­tet. I et prak­sis­nært fag som jus er det vik­tig, etter min mening nød­ven­dig å gå ut i den prak­tiske juri­diske vir­ke­lig­he­ten, akku­rat som medi­si­nere bør møte vir­ke­lige pasi­en­ter. Vi kan ikke nøye oss med bare å lese om jusen gjen­nom dom­mer og andre skrif­ter. Vi må kjenne pro­ses­sene bak, enten det er stra­te­giske, tak­tiske, kom­mer­si­elle eller andre vur­de­rin­ger. Kort sagt må vi få ut i ver­den og få litt “møkk” på fingrene.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Sunday, January 22, 2012 - Sist endret: January 22, 2012 - Save & Share - 8 Comments

Jeg syk­let en tur til Mari­da­len i dag (for å gå på ski). Fra meg er det ikke noe syk­kel­felt eller syk­kel­vei før jeg kom­mer til Geit­myrs­veien, omtrent ved Odon­to­lo­gisk fakul­tet (“Tann­lege­høg­sko­len”). Som van­lig var syk­kel­fel­tet ikke brøy­tet, eller i alle fall så dår­lig brøy­tet at syk­kel­fel­tene i prak­sis var ubrukelige.

Det var sel­føl­ge­lig ikke ordent­lig brøy­tet i Kier­skows gate hel­ler. Jeg fort­satte opp Tåsen­veien. Denne er mer­ket som syk­kel­trasé, men det er en Oslo spe­sial: Syk­kel­trasé ikke til­rette­lagt for syk­kel. Den øvre del er blind­vei, stengt mot  Uelands gate. Greit nok. Men siden bilene ikke kan velge veien for gjen­nom­kjø­ring er den også gene­relt elen­dig brøy­tet. Frem­kom­me­lig­het for syk­lis­ter i det som er mer­ket som syk­kel­trasé, slikt bryr ikke Oslo kom­mune seg om.

Der Tåsen­veien møter Uelands gt er det satt opp sper­rin­ger for å hindre bilis­tene fra å velge denne veien. At man like­vel må sørge for at det som er mer­ket som syk­kel­trasé like­vel er frem­kom­me­lig for syk­lis­ter, slikt ten­ker man ikke på i Oslo. To smale pas­sa­sjer forbi betong­blok­ker, selv­føl­ge­lig fylt med snø. Man lider ikke ikke bare under dår­lig brøy­ting, man må også for­sere en brøyte­kant om man vil sykle i det som er mer­ket som sykkeltrasé.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Friday, January 20, 2012 - Sist endret: January 20, 2012 - Save & Share - 8 Comments

Da jeg la ut en liten mel­ding om at det gikk greit å ta med et par ski på syk­ke­len, var det flere som etter­lyste bil­der. Her kom­mer en liten bil­led­se­rie. Men for all del: Dette var slik jeg løste det på min til nå ene syk­kel– og ski­tur. Jeg påstår på ingen måte at dette er noe jeg har noen sær­lig erfa­ring med. Kom gjerne med dine egne tips og erfaringer.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Wednesday, January 18, 2012 - Sist endret: January 18, 2012 - Save & Share - One Comment

I dag står flagg­stan­gen naken, eller i alle fall er Wiki­pe­dia i svart. Man pro­te­ste­rer mot den fore­slåtte Stop Online Piracy Act, omtalt som SOPA.

Kort­ver­sjo­nen er at SOPA vil kunne pålegge ISPer i USA å blok­kere til­gang til nett­ste­der uten­for USA, som inn­e­hol­der noe som kren­ker ret­tig­he­tene til USAn­ske opp­havs­retts­ha­vere. Videre skal søke­mo­to­rer kunne påleg­ges å fjerne hen­vis­nin­ger til slike nett­ste­der fra sine søke­in­dek­ser. Beta­lings­tje­nes­ter kan påleg­ges å blok­kere beta­ling og tje­nes­ter som for­mid­ler annon­ser påleg­ges ikke å for­midle annon­ser til slike nettsteder.

I utgangs­punk­tet har jeg ikke vel­dig store pro­ble­mer med slike reg­ler. Jeg kan ikke se at det på noen alvor­lig måte truer vår ytrings– og infor­ma­sjons­fri­het om det blir vans­ke­li­gere å få til­gang til og gjøre bruk av ulov­lige tje­nes­ter som Pirate Bay. Vi har lenge hatt blok­ke­ring av nett­ste­der som for­mid­ler barne­por­no­grafi, uten at noen synes å ha rea­gert mot det. At man blok­ke­rer noto­riske opp­havs­retts­kren­kere, ste­der som sel­ger pirat­pro­duk­ter, osv, har jeg i utgangs­punk­tet ikke noen pro­ble­mer med.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Monday, January 16, 2012 - Sist endret: January 16, 2012 - Save & Share - 2 Comments

Hylle­plass er man­gel­vare. Bøker, CDer , DVDer, tids­skrif­ter og mye annet kre­ver plass. Det er lenge siden vi gikk tom for hylle­plass og vi er også tomme for veg­ger hvor det kan set­tes opp nye hyl­ler. Bøker står til dels dob­belt i bok­hyl­lene. Egent­lig er ikke hyl­lene dype nok til å stable i to lag, så enkelte ste­der hen­der det at det går ras fordi det som er plas­sert ytterst ikke står støtt. Mye av det som det ikke har vært mulig å finne plass til har bare blitt lig­gende på gulvet.

Nå har jeg satt i gang to pro­sjek­ter for å gjøre noe med dette, hvorav det ene er så godt som full­ført. De som sel­ger oss rela­tivt dyre pro­duk­ter vil gjerne at vi skal føle at vi får noe igjen for det vi beta­ler. Så selv om pro­duk­tet bare er en enkelt CD– eller DVD-plate, skal det se ut som om det er noe. Der­for pak­kes det inn i dyr embal­la­sje. Jo dyrere pro­duk­tet er, jo dyrere og større er embal­la­sjen — selv om inn­hol­det bare er en plate. Det betyr at mye hylle­plass går med til å lagre luft pak­ket inn i hardplast.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Saturday, January 14, 2012 - Sist endret: January 14, 2012 - Save & Share - 9 Comments

Et pri­vat rekrut­te­rings­sel­skap vil bygge opp en data­base over alle stu­den­terUiO har nek­tet å utle­vere slike opp­lys­nin­ger. Når UiO gjør dette blir jeg stolt over å til­høre dette universitetet.

Jeg har ikke gått inn i detal­jene i de kon­krete sakene, men kom­men­te­rer på et mer gene­relt plan.

Rekrut­te­ring AS påbe­ro­per seg offent­lig­hets­lo­ven. Hoved­re­ge­len etter offl § 3 er at man har krav på inn­syn. Det er ingen tvil om at et offent­lig uni­ver­si­tet omfat­tes av loven etter § 2. Man har etter § 9 rett til å få opp­lys­nin­ger sam­men­stilt fra data­ba­ser. Det kan gjø­res unn­tak fra offent­lig­hets­lo­ven og enkelte bestem­mel­ser i denne. I offent­lig­hets­for­skrif­ten § 4 er det gjort unn­tak fra gra­tis­prin­sip­pet (eller selv­kost) for bl.a. geodata og eien­doms­in­for­ma­sjon. Det er dette som gjør at vi fort­satt ikke får offent­lige kart­data og eien­doms­in­for­ma­sjon gra­tis, og som sik­rer at dette fort­satt er en melkeku for sta­ten. Et slikt unn­tak burde etter min mening ikke vært gjort. Men jeg bestri­der ikke lov­lig­he­ten av dette, så det er et infor­ma­sjons­po­li­tisk og ikke et juri­disk stand­punkt. Det er hjem­mel i § 26 for å unnta eksa­mens­be­sva­rel­ser, men ikke for eksamensresultater.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Thursday, January 12, 2012 - Sist endret: January 12, 2012 - Save & Share - 5 Comments

Det er depri­me­rende sta­dig å bli min­net om hvor syk­kel­fiendt­lig politi­eta­ten er. Det fin­nes sik­kert skik­ke­lige politi­folk som både syk­ler selv og er posi­tive til syk­lis­ter. Men eta­ten har et stort pro­blem. Denne gan­gen er det i Roga­land man har sett den syk­kel­fiendt­lige politiidiotien.

Først kan vi lese om at poli­tiet i Stav­an­ger bøt­leg­ger en syk­list som syk­ler helt lov­lig, men kol­li­de­rer med en bil (som anta­ge­lig hadde vike­plikt). Hel­dig­vis ser det ut til at denne saken løser seg, tak­ket være at syk­lis­ten (i mot­set­ning til poli­tiet) kunne trafikkreglene.

Men dagens dum­meste må vi litt len­ger nord for finne, nær­mere bestemt til Hauge­sund. Her sier poli­tiet at syk­lis­ter må leie syk­ke­len over Karm­sund bru i ste­det for å sykle i vei­ba­nen. [Her er lenke til saken på nrk.no] Første­be­tjent Gun­nar Sande står fram som tals­mann for syk­kel­fiendt­lig­he­ten. Jeg tenkte nok på Oslo da jeg skrev inn­leg­get “Syk­lis­ter: Krev deres plass i veien!” Men det er åpen­bart like aktu­ell i Hauge­sund. Så mel­din­gen til syk­lis­ter i Haugesund/Karmøy-området er klar: Ikke hør på de syk­kel­fiendt­lige bil­ho­dene i poli­tiet. Som syk­lis­ter er dere kjø­rende og har full rett til å sykle i kjøre­ba­nen. Poli­tiet har ikke noen hjem­mel for å nekte folk å sykle. Det er nes­ten så man blir fris­tet til å ta med syk­ke­len og dra til Hauge­sund for å sykle fram og til­bake over broen.

Les res­ten av dette innlegget »

Av Olav Torvund - Skrevet: Tuesday, January 10, 2012 - Sist endret: January 10, 2012 - Save & Share - 240 Comments

Nå som snøen har kom­met er for­hol­dene for oss som syk­ler i Oslo enda dår­li­gere enn når vei­ene er bare. Til tross for at det blå-grønne byrå­det har bed­ret vin­ter­ved­li­ke­hold av syk­kel­veier som et punkt i sin byråds­er­klæ­ring (se s. 12 nederst), har vi så langt ikke sett noe til det. Venstre og Ola Elve­stuen har vært sør­ge­lig ano­nyme etter at de kom inn i byrå­det. At plan­leg­ging og utbyg­ging av nye syk­kel­veier og syk­kel­felt tar tid, det må vi aksep­tere. Men bed­ret vin­ter­ved­li­ke­hold, det kunne vært satt i gang umid­del­bart. Så har ikke skjedd.

Akku­rat som under det blå-blå byrå­det er ikke brøy­ting av syk­kel­felt bare dår­lig eller helt fra­væ­rende, man brøy­ter snø fra kjøre­fel­tene inn i syk­kel­fel­tene. Syk­kel­fel­tene bru­kes som snø­de­poni og blir full­sten­dig ubru­ke­lig. Det er uak­sep­ta­belt, og vi kom­mer ikke til å glemme det, Ola Elvestuen.

Der det ikke er syk­kel­felt, men par­kerte biler på begge sider av veien er for­hol­dene enda dår­li­gere. Dess­verre er det denne type gater som domi­ne­rer i Oslo, også i store deler av det som er skil­tet som syk­kel­traséer (med Oslo-spesialiteten “syk­kel­trasé ikke til­rette­lagt for syk­kel”). Det blir lig­gende snø mot for­tauet, slik at bilene par­ke­rer len­ger ut i veien. Man får ikke brøy­tet helt inn til de par­kerte bilene, slik at det blir lig­gende en brøyte­kant mel­lom de par­kerte bilene og det som er igjen av kjøre­fel­tet. Her skal også syk­lis­tene finne sin plass.

Når for­hol­dene er slik de er i Oslo, så er mitt klare råd til syk­lis­ter: Legg dere midt i kjøre­fel­tet slik at bilene må foreta en ordent­lig forbi­kjø­ring om de vil forbi. Ikke la dere presse inn mot kan­ten, hvor all snøen har sam­let seg. Ha guts nok til ikke å bry dere sær­lig om utål­mo­dige bilis­ter som blir lig­gende bak. La de bare ligge der til det er mulig å kjøre forbi på orden­lig vis. Men vær for all del godt syn­lig. Hvis du ikke har en syk­kel­jakke i en vel­dig syn­lig farge, så bruk refleks­vest også om dagen.

Om noen kla­ger, så er dette et pas­sende svar:

1. Syk­lis­ter er kjø­rende og har like stor rett til å bruke kjøre­ba­nen som bilis­tene har.
2. Det er dere som kjø­rer bil, ikke vi som syk­ler som kre­ver en ufor­holds­mes­sig stor plass.
3. Klag til kom­mu­nen som ikke leg­ger for­hol­dene til rette for syk­lis­ter, og der­med ska­per kon­flik­ter mel­lom syk­lis­ter og andre tra­fi­kan­ter, ikke til oss som bare inn­ret­ter oss så godt som det er mulig under rådende for­hold.
4. Stem på par­tier som vil legge til rette for syk­lis­ter. Også alle andre tra­fi­kan­ter er tjent med at for­hol­dene leg­ges til rette slik at kon­flik­ter unngås.

Bruk også kom­mu­nens nett­side for å rap­por­tere pro­ble­mer med vei­net­tet: http://melding.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/Innmelding.aspx Meld fra om mang­lende brøy­ting av syk­kel­felt og syk­kel­veier, og skriv gjerne i kom­men­tar­fel­tet at det er uak­sep­ta­belt at snø fra kjøre­fel­tene brøy­tes inn i sykkelfeltet.

PS (føyd til etter publisering):

Dette var jeg ikke klar over før noen påpekte det i en kom­men­tar på twit­ter: I Oslo kom­mu­nes “Ser­vice­er­klæ­ring for brøy­ting og strø­ing av kom­mu­nale veier” kan vi lese føl­gende under over­skrif­ten “Syk­kel­veier”:

Syk­kel­veier og syk­kel­felt som er defi­nert som hoved­syk­kel­vei skal brøy­tes og strøs. Her kan du laste ned et kart som viser hoved­syk­kel­tra­se­ene, i pdf. De andre sykkelveiene/-feltene vil bli benyt­tet til snølagring”

Oslo kom­mu­nes ser­vice­er­klæ­ring over­for vin­ter­syk­lis­ter er altså at syk­kel­veier og syk­kel­felt skal bru­kes til snø­lag­ring. Det er en full­sten­dig uak­sep­te­abel hold­ning over­for byens syk­lis­ter. Hvis ansvar­lig byråd, Venst­res Ola Elve­stuen, ikke gjør noe med dette har jeg mis­tet all til­lit til ham!

 

Av Olav Torvund - Skrevet: Tuesday, January 10, 2012 - Sist endret: January 10, 2012 - Save & Share - 11 Comments

Opp­havs­ret­ten varer i 70 år etter utlø­pet av opp­havs­man­nens dødsår. På et tids­punkt går ver­ket over til å bli en del av vårt kul­tu­relle fel­les­eie som ingen len­ger har noen ene­rett til.

Man kan dis­ku­tere hvor lenge opp­havs­ret­ten bør vare. Det er i alle fall rime­lig at den i alle fall varer i opp­havs­man­nens leve­tid. Det var ingen rime­lig­het i at mens kom­po­nis­ten Igor Stra­vinskij på 1920-tallet slet økono­misk og til dels fikk til livets opp­hold ved å låne pen­ger fra ven­ner, pen­ger som ingen av dem hadde noen tan­ker om at de noen gang skulle få til­bake, så tjente andre gode pen­ger på å sette opp hans mest popu­lære bal­lett, Ild­fug­len. Etter dati­dens reg­ler, i alle fall de rus­siske, var opp­havs­ret­ten alle­rede utløpt. Jeg ser hel­ler ikke noe uri­me­lig i at Chuck Berry fort­satt får royalty når hans låter fra 1950-tallet spilles.

Jeg synes også det er rime­lig at opp­havs­man­nens arvin­ger i en viss tid etter den­nes død kan nyte godt av de verk ved­kom­mende etter­lot seg. Det gjel­der sær­lig når opp­havs­man­nen dør ung, og kan­skje ikke for alvor blir opp­da­get før etter sin død. Den svenske for­fat­te­ren Stig Lars­son  er eksem­pel på dette (uten at jeg her skal gå inn i kon­flik­ten mel­lom hans sam­boer og hans fami­lie). Jo eldre opp­havs­man­nen blir, desto mindre grunn er det til å sikre hans etter­latte. Den som trek­ker sitt siste sukk i en alder av 95 år har nok tjent godt på sine verk, om det er noe å tjene på dem, før sin død. Da vil ved­kom­mende gjerne etter­late seg ver­dier som etter­kom­merne vil nyte godt av uan­sett. Men vi må ha prak­tikable reg­ler, og kan ikke avgjøre verne­ti­dens lengde ut fra en vur­de­ring av om arvin­gene er ver­dig tren­gende eller ikke.

70 år er for lenge. Jeg tror de fleste som arbei­der med opp­havs­rett, og som ikke enten selv tje­ner på eller repre­sen­te­rer noen som tje­ner på den lange verne­ti­den, mener at 70 år etter opp­havs­man­nens død er for lenge. Men slik er det hos oss. Mini­mums­for­plik­tel­sen etter Bern-konvensjonen er 50-år etter utlø­pet av opp­havs­man­nens dødsår. Det er mer enn langt nok etter min mening. Men det var 70 år i Tysk­land. Da dette ble har­mo­ni­sert i EU var det enk­lere å utvide til 70 år i alle EU-land frem­for å redu­sere verne­ti­den i Tysk­land. Siden fulgte USA etter.

Les res­ten av dette innlegget »