Nok er nok. Jeg har lenge for­søkt å bruke web som støtte for min under­vis­ning. Her har jeg lagt ut PowerPoint-filer, lyd­fi­ler, kom­men­ta­rer til opp­ga­ver, osv. I til­legg har jeg valgt å gjøre mine kom­men­ta­rer til UiO-relaterte spørs­mål til­gjen­ge­lig på disse sidene. Nå leg­ger jeg alt over på mine pri­vate nett­si­der på www.torvund.net, i trygg avstand fra USITs iver etter å legge hind­rin­ger i veien for gode nettsteder.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Dette er en artik­kel som ble pub­li­sert i Uni­fo­rum og lagt ut på mitt nett­sted for en tid siden. Den er flyt­tet hit i for­bin­delse med at jeg leg­ger ned mitt UiO-nettstedt folk.uio.no/olavt.

Jeg er en frust­rert bru­ker av IT-systemer web­tje­nes­ter ved UiO. Kort­ver­sjo­nen er at vi ikke har til­gang til de res­sur­sene vi har behov for, det vi får er for dår­lig og løs­nin­gene kom­mer alt for sent. Dette med­fø­rer ofte unø­dig res­surs­bruk og dår­lige løs­nin­ger. Jeg skal her i hoved­sak holde meg til webløsninger.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Jeg skrev kom­men­ta­ren om stu­die­ord­nin­gen ved Det juri­diske fakul­tet for senere å kunne si omtrent “hva var det jeg sa …”. Fra dag 1 har jeg ment at det man gjorde var et feil­grep og at stu­die­ord­nin­gen ikke ville kunne vare.

Nå fore­lig­ger det et utkast til eva­lu­e­rings­rap­port fra Nokut - det organ som skal vur­dere kva­li­tet i høy­ere utdan­nig. I utkas­tet kan man bl.a. lese følgende:

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Denne kom­men­ta­ren ble skre­vet etter at nåvæ­rende stu­die­ord­ning ble ved­tatt. Jeg flyt­ter den hit fordi jeg har gitt opp web­ho­tel­let ved UiO og flyt­ter alt som er verdt å ta vare på over til mitt pri­vate nettområde.

Stu­die­ord­nin­gen

Man skal selv­sagt lojalt følge opp den stu­die­ord­ning som er ved­tatt, og som man nå er i ferd med å inn­føre her ved Det juri­diske fakul­tet i Oslo. Men jeg vil like­vel gi uttrykk for hvor­for jeg er uenig i flere av de valg som er truf­fet, og hvor­for jeg tror det ikke vil gå alt for mange år før spørs­må­let kom­mer opp på nytt.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Det juri­diske fakul­tet har økono­miske pro­ble­mer. Uten­for­stå­ende kan lese om dette i Uni­fo­rum. For oss som arbei­der ved fakul­te­tet er dette ikke noe nytt, selv om sving­nin­gene nok er større enn vi hadde ven­tet. En kon­se­kvens av dår­lig økonomi kan man lese om i Uni­ver­si­tas.

Det juri­diske fakul­tet har all­tid vært under­fi­nan­siert og er det fort­satt. Lenge levde Uni­ver­si­te­tet med et sys­tem hvor de som fikk pen­ger i fjor skulle få minst like mye i år, og så var det en viss kamp om hvor­dan veks­ten skulle for­de­les. Det juri­diske fakul­tet kan ikke ha spilt sine kort sær­lig godt i tid­li­gere for­de­lings­dis­ku­sjo­ner. Men dette var før min tid, og det har liten hen­sikt å lete etter hvem som even­tu­elt burde ha gjort hva anner­le­des i en etter hvert ganske fjern fortid.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->