Av Olav Torvund - Skrevet: Tuesday, September 25, 2007 - Sist endret: May 9, 2011 - Save & Share - One Comment

Dette er en artik­kel som ble pub­li­sert i Uni­fo­rum og lagt ut på mitt nett­sted for en tid siden. Den er flyt­tet hit i for­bin­delse med at jeg leg­ger ned mitt UiO-nettstedt folk.uio.no/olavt.

Jeg er en frust­rert bru­ker av IT-systemer web­tje­nes­ter ved UiO. Kort­ver­sjo­nen er at vi ikke har til­gang til de res­sur­sene vi har behov for, det vi får er for dår­lig og løs­nin­gene kom­mer alt for sent. Dette med­fø­rer ofte unø­dig res­surs­bruk og dår­lige løs­nin­ger. Jeg skal her i hoved­sak holde meg til webløsninger.

Vi må skille mel­lom to hoved­grup­per av web­tje­nes­ter. Vi har mer eller mindre offi­si­elle nett­si­der med pre­sen­ta­sjon av insti­tu­sjo­nen, under­vis­ning, osv. I til­legg har vi mer eller mindre per­son­lige nett­si­der. Gren­sene er ikke all­tid så klare. Mange vil lage egne nett­si­der til sin egen under­vis­ning, pre­sen­tere egen forsk­ning osv. De per­son­lige sidene er vik­tige. Det er her de av oss som er inter­es­sert i slikt eks­pe­ri­men­te­rer med bruk av web til under­vis­ning, for forsk­nings­for­mid­ling, som sam­ar­beids­verk­tøy, osv.

Det er ren idioti at weban­svar­lige ved grunnen­he­tene kun til­bys en halv­god HTML-editor for å opp­rett­holde og ved­li­ke­holde nett­si­der. Dette er web­tek­no­logi fra for­rige århundre. UiO må sørge for løs­nin­ger, ikke bare verk­tøy. Enhver pri­vat leve­ran­dør av nettje­nes­ter til­byr ulike mal­do­ku­men­ter som gjør at man enkelt kan sette opp et stan­dard nett­sted. Det burde være en helt selv­sagt opp­gave for de ansvar­lige for UiOs web­tje­nes­ter å sørge for at vi som et mini­mum har maler for insti­tutt­si­der, pro­sjekt­si­der, pre­sen­ta­sjon av ansatte, osv. Det vil være mange ele­men­ter som alle i prak­sis vil gjøre bruk av, men de må være flek­sible nok til at man kan ute­late eller legge til infor­ma­sjons­ty­per som pas­ser til enhe­tens egenart.

Disse må selv­føl­ge­lig kunne opp­da­te­res via web, uten at man skal bry seg om HTML-redigering.Vi bør også ha et til­bud om maler for per­son­lige sider. Men her er det vik­ti­gere at vi får til­gang til nød­ven­dige basis­tje­nes­ter, noe vi ikke har i dag. I som­mer spurte jeg USIT hva jeg måtte gjøre for å etab­lere en blogg på mine nett­si­der. Det hadde man ikke noe til­bud om.

Dette skulle vi selv­føl­ge­lig hatt for i alle fall 2–3 år siden, og tje­nes­ten skulle ha vært til­gjen­ge­lig for alle. Det er sym­pto­ma­tisk at stikk­or­det ”Blogg” ikke fin­nes på USITS over­sikt ”IT fra A til Å”. Jeg mener å huske at jeg i høst leste at man nå skulle vur­dere om noen ved UiO kunne ha behov for blogg. Det er ingen grunn til å kaste bort tid på å vur­dere dette. Bruk hel­ler res­sur­sene på å få tje­nes­ten ut til fol­ket så fort som over hodet mulig. Glem tan­ken på at man nok en gang skal utvikle en egen løs­ning for UiO. Bruk stan­dard pro­gram­vare og kom i gang. Det er uan­sett flere år for sent.

Når tje­nes­tene ikke fin­nes, så får man for­søke å sette de opp selv. Det fin­nes mange sys­te­mer som er enkle å instal­lere. Men de har gjerne en ting til fel­les i sine sys­tem­krav: Man må ha til­gang til en data­base. I prak­sis betyr det stort sett MySQL. Men sva­ret på en fore­spør­sel om å hvor­dan jeg får satt opp en MySQL base er like ned­slå­ende: UiO har selv­føl­ge­lig ikke noe til­bud om dette. Skulle jeg ønske å bruke en wiki, så kan man kon­sta­tere at hel­ler ikke det er et stikk­ord i ”IT fra A til Å”.

Dette hand­ler om ”brød og smør” i dagens webver­den. Det burde være en selv­følge at slike tje­nes­ter har vært til­gjen­ge­lige i flere år. Men vi har dem fort­satt ikke. Vi kan selv­føl­ge­lig skaffe oss til­gang til slike tje­nes­ter hos andre. Jeg har mer­ket meg at deka­nen ved Det teo­lo­giske fakul­tet benyt­ter Goog­les tje­neste blogger.com til sin dekan­blogg, se http://trygvewyller.blogspot.com/. Det tje­ner de IT-ansvarlige ved UiO til liten ære at ansatte må gå til tje­neste­le­ve­ran­dø­rer uten­for UiO for å få til­gang til grunn­leg­gende web­tje­nes­ter. Det er ganske enkelt alt for dår­lig og ingen unn­skyld­nin­ger er akseptable.Vi har også skri­kende behov for andre tje­nes­ter. Mange av oss ville ha spart mye arbeid, vi kunne ha gjort en bedre jobb og vi hadde slup­pet en del frust­ra­sjo­ner om vi hadde hatt et sys­tem for å admi­ni­strere og følge opp pro­sjek­ter. De fleste av oss tren­ger ikke sys­te­mer for å holde orden på time­for­bruk og til­sva­rende, men vi må ha infor­ma­sjon på et litt over­ord­net nivå. Jeg har etter­spurt dette i minst fem år, og jeg vet at jeg ikke er den eneste. Og hvor­for har vi fort­satt ikke et bruk­bart intra­nett, slik at vi kan bruke net­tet også til hånd­te­ring av intern informasjon?

Noen har ikke gjort job­ben sin på dette områ­det. Om det er svikt på et over­ord­net nivå ved at man ikke har sør­get for at noen har ansva­ret for slike tje­nes­ter, eller om det er de som har fått til­delt ansva­ret som har svik­tet, skal være usagt. Det kan uan­sett ikke fort­sette som nå, og det has­ter å få gjort noe med det.

Lis­ten med eksemp­ler kunne vært mye len­ger, og det kunne vært utdy­pet. Jeg vil imid­ler­tid ikke be Uni­fo­rum om spalte­plass til dette, og har i ste­det valgt å utdype mine syns­punk­ter på http://www.torvund.net/index.php?page=it_uio_1_0.