Olav Torvunds blogg

Det er frem­met et for­slag om å gjøre mar­keds­rett til et “under­vis­nings­fag”. Man ser for seg at det kan være obli­ga­to­risk eller “semiobligatorisk”.

Ved Det juri­diske fakul­tet har vi gjen­nom flere stu­die­ord­nings­de­bat­ter unn­gått å ta opp det grunn­leg­gende spørs­må­let om hva som bør være obli­a­to­riske fag. Det har stort sett blitt slik at det som “all­tid” har vært obli­ga­to­riske fag fort­satt er det, uten at man har sett noen grunn til å begrunne hvor­for. Sann­syn­lig­vis er for­kla­rin­gen en blan­ding av gene­rell kon­ser­va­tisme, mang­lende enga­sje­ment og mot­vilje mot å “tråkke på tærne” til folk som har inves­tert et liv i å utvikle og ved­li­ke­holde et fag. Lenge var det slik at den største aner­kjen­nelse man kunne få innen­for Det juri­diske fag var at det faget man har arbei­det fram ble gjort til et obli­ga­to­risk under­vis­nings­fag. Vi er ennå ikke kvitt dette, slik at det lett blir opp­fat­tet som en degra­de­ring om man tar ut eller redu­se­rer et fag. Degra­de­rer man faget degra­de­rer man også den eller de som arbei­der med faget.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

I dag er dagen for Nor­ges mest  sys­te­ma­tiske per­son­vern­kren­kelse. Nå kan vi grafse i nabo­ers, kol­le­gers og familiemedlemmers inntekt.

Det fin­nes ingen gode grun­ner for å offent­lig­gjøre skattelistene. En gang i tiden hadde det kan­skje en kon­troll­funk­sjon. Den er det ikke noe igjen av. Nå er det kun kik­kin­gen og mis­un­nel­sen som er igjen. Dette er “Se og Hør” poli­tikk. Vi var på vei bort fra dette. Men noe av det første Kris­tin Halv­or­sen gjorde da hun over­tok som finans­mi­nis­ter var å rever­sere dette og gå til­bake til full graf­sing. Her opp­trer hun mer som en slags “Se og Hør” jour­na­list enn som finansminister.

Men når vi har et skatte­sys­tem basert på mis­un­nelse, så bør man vel ikke over­ras­kes over at det par­tiet som ster­kest mål­bæ­rer mis­un­nel­sen også forer den ved å legge ut skattelistene.