Arkiv for March 13th, 2009

Av Olav Torvund - Skrevet: Friday, March 13, 2009 - Sist endret: May 14, 2009 - Save & Share - 3 Comments

Norge tapte — ikke over­ras­kende — saken i Stras­bourg om poli­tisk reklame på TV. Ret­ten til poli­tiske ytrin­ger er yrtings­fri­he­tens indre­fi­lét, noe som også er under­stre­ket i Grunn­lo­ven § 100 annet ledd, som lyder:

Fri­mo­dige Ytrin­ger om Stats­sty­rel­sen og hvil­ken­som­helst anden Gjen­stand ere Enhver til­ladte. Der kan kun sæt­tes slige klar­lig defi­ne­rede Grænd­ser for denne Ret, hvor sær­lig tungt­vei­ende Hen­syn gjøre det for­svar­ligt holdt op imod Ytrings­fri­he­dens Begrundelser.”

Når man kan kjøpe seg plass for å ytre seg om det meste på TV, da er det ikke lett å for­svare at man dog ikke skal få lov til å kjøpe seg plass for å ytre seg om poli­tiske spørs­mål. At et for­bud mot slike ytrin­ger skal  fremme Sand­heds­sø­gen, Demo­krati og Indi­vi­dets frie Menings­dan­nelse, som det står i Grl § 100 første ledd, er for meg ganske uforståelig.

Det er mange grun­ner til ikke å ønske poli­tisk reklame. Det er et argu­ment at det er de rike og res­surs­sterke  som da vil kunne kjøpe seg reklame­plass. Men det argu­men­tet bærer ikke når pro­ble­met var at det bare var de store som slapp til på redak­sjo­nell plass i valg­kam­pen. Og det er uan­sett de rike og store som slip­per mest til. Det er de som kan leie infor­ma­sjons­by­råer for å få plan­tet pas­sende nyhets­sa­ker i mediene, det er de som kan leie folk til å lage pro­fe­sjo­nelle nett­si­der, det er de som kan lage fine skrif­lige pre­sen­ta­sjo­ner, osv.

En grunn til at jeg de senere årene har blitt mer posi­tiv til poli­tisk reklame er den gene­relle for­flat­nin­gen og tab­lo­id­i­se­rende jour­na­lis­tik­ken. Når media er mer opp­tatt av å lage under­hol­dende debat­ter hvor man foku­se­rer på kon­flik­ter enn på å få fram hva par­ti­ene fak­tisk står for, da er deres valg­kamp­dek­ning util­strek­ke­lig. Da kan det være et godt sup­ple­ment at par­ti­ene også kom­mer til orde selv, uten at en tabo­lid jour­na­list skal bestemme premissene.

Høyre og FrP har sagt at de ikke kom­mer til å bry seg om for­bu­det. Høyre har alle­rede sendt sin reklame­film på TV-Aftenbladet. De mener at dette for­bu­det er dødt etter dom­men i Stras­bourg. Depar­te­men­tet kan ikke la være å rea­gere på en slik pro­vo­ka­sjon, når de først har tatt det stand­punk­tet de har. Så vi får nok noen nye run­der med denne saken, som Norge igjen kom­mer til å tape om saken på nytt kom­mer opp for EMD.

Man kunne ha valgt å regu­lere poli­tisk reklame. Det kunne vært reg­ler om omfang, om hvor mye pen­ger som kan bru­kes, osv. Men først og fremst burde man la de samme reg­ler gjelde for poli­tisk reklame som for annen reklame. Den som vil mar­keds­føre et pro­dukt må gjøre det ved å pre­sen­tere sitt pro­dukt, ikke ved å rakke ned på kon­kur­ren­tene. Poli­ti­kerne er dess­verre mer opp­tatt av å snakke om de andre enn om seg selv. Mar­tin Kol­berg snak­ker vel så mye om FrP som om AP, og Høyre er i sin reklame­film mer opp­tatt av å kri­ti­sere dagens regje­ring enn av å pre­sen­tere seg selv. Slik blir det lett vul­gær­valg­kamp av. Våre poli­ti­kere har sagt at andre ikke får lov til å opp­tre på den måten, men som så ofte ellers skal ikke de reg­ler som gjel­der for andre også gjelde for politikere.

Trond Gis­kes grep er å for­slå noen jus­te­rin­ger i NRK-plakaten. Hans Tore Bjer­kås sier at dette ikke end­rer noe i NRKs prak­sis. Trond Giske for­sø­ker her å balan­sere mel­lom å opp­rett­holde et for­bud  ved å pålegge NRK å dekke valg­kam­per på en måte som skjæ­rer klar av dom­men i Stras­bourg, og ikke å blande seg inn i NRKs virk­som­het på en måte som vil være i strid med lov om redak­sjo­nell fri­het. Han har alle­rede ryk­ket ut for å si at redak­tør­pla­ka­ten gjel­der.  Dette kan ikke gå bra.

Det grep Trond Giske prø­ver seg på kan umu­lig være til­strek­ke­lig til å imø­te­komme dom­men fra EMD. Det leg­ges opp til at små­par­tier i alle fall skal kunne komme til orde i én fjern­syns­ka­nal, i den grad dette pas­ser med denne kana­lens redak­sjo­nelle vur­de­rin­ger. Fort­satt kan de være ute­stengt fra andre kana­ler uten at Trond Giske kan blande seg inn i dette.

Regje­rin­gen har dum­met seg ut i saken om ny blas­femi­be­stem­melse, om hijab i poli­tiet, med “lex Kil­leng­ren”. Og nå vil Trond Giske hive seg på tren­den ved å kløne til saken om poli­tisk TV-reklame. Man skulle nes­ten tro at den sit­tende regje­rin­gen egent­lig ikke ønsker å bli gjevalgt.