Av Olav Torvund - Skrevet: Monday, April 20, 2009 - Sist endret: April 20, 2009 - Save & Share - 3 Comments

Aften­pos­ten skri­ver i dag at en under­sø­kelse utført ved BI viser at pira­tene er de beste kun­dene. Vi har ofte fått høre dette, om at folk først lyt­ter til pirat­ver­sjo­ner og der­etter kjø­per musik­ken hvis de liker den.

Jeg kjen­ner ikke under­sø­kel­sen ut over omta­len i Aften­pos­ten.  Men ut fra det som der er refe­rert har folk blitt spurt om de har las­tet ned gra­tis musikk. Det frem­går ikke om folk har las­tet ned mye eller lite musikk. Rent umid­del­bart frem­står dette som en stor svak­het ved under­sø­kel­sen. Det er ikke sær­lit over­ras­kende at folk som fak­tisk er inter­es­sert i musikk i større grad har las­tet ned noe musikk enn folk som ikke er sær­lig inter­es­sert i musikk. Der­med kan man få de resul­ta­ter at de som kjø­per musikk også har las­tet ned noe fra gratistjenester.

Hvis det hadde vært slik at de som las­ter ned musikk i stort omfang også kjø­per musikk i stort omfang, da ville resul­ta­tet vært inter­es­sant og over­ras­kende. Men om man ser på hvilke musikk­sjangre som synes å tape mest på ulov­lig ned­las­ting, da tyder det på at de som las­ter ned mye musikk i liten grad kjø­per denne musikken.

  • http://www.fribit.no Svenn-Arne Dragly

    Det ble gjort en lik­nende under­sø­kelse i fjor, men den gan­gen om film. Den viser en tyde­lig sam­men­heng som indi­ke­rer at de som las­ter ned mest også kjø­per mest.

    Under­sø­kel­sen ble gjen­nom­ført av Econ Pöyry og fin­nes her:
    http://www.econ.no/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=9&I=2882&mnusel=a185a253a
    Selve under­sø­kel­sen som PDF:
    http://www.econ.no/stream_file.asp?iEntityId=3714

    Under­sø­kel­sen ble også omtalt i Dag­bla­det:
    http://www.dagbladet.no/kultur/2008/04/04/531577.html

    En utford­ring med denne under­sø­kel­sen er den lave ande­len stor­ned­las­tere (ca. 60 av 1000). For å få skik­ke­lige tall burde det snart gjen­nom­fø­res under­sø­kel­ser med større antall fra begge grupper.

  • http://www.torvund.net Olav Tor­vund

    The proof of the pud­ding is in the eating. Pro­ble­met med slike under­sø­kel­ser er at hvis resul­ta­tet er rik­tig, da burde sal­get av musikk ha økt, sær­lig innen de musikk­sjan­gere som sær­lig hen­ven­der seg til “fil­del­er­ge­ne­ra­sjo­nen”. Men det skjer ikke. Det er sær­lig der musikk­sal­get faller.

    Ellers tror jeg ikke musikk og film er direkte sam­men­lign­bart. Jeg har lite per­son­lig erfa­ring med fil­de­lings­nett­ver­kene. Jeg har bare brukt dem ut fra ren aka­de­misk inter­esse for å se hvor­dan de vir­ker, og har da bare las­tet ned noen musikk­fi­ler som jeg alle­rede hadde på CD. Men jeg har fått et inn­trykk at i alle fall en del av de fil­mer som lig­ger ute er video­opp­tak gjort på kino og andre dår­lige kopier. Det ser ut som om det er pre­sti­sje i å få tak i en film tid­lig, gjerne før den har hatt pre­miere. Men hvis det man da får er en tek­nisk sett vel­dig dår­lig ver­sjon, skjøn­ner jeg at de samme (som må antas å være mer enn nor­malt film­in­ter­es­sert) siden ser fil­men på kino og kan­skje til og med kjø­per den på DVD. Og film er uan­sett best på kino. Musik­ken er nok mer sår­bar. Den musik­ken man fin­ner er mye nær­mere “the real thing”. Jeg tror ikke man vil få noen sær­lig kva­li­tets­for­bed­ring om man las­ter ned musik­ken fra iTu­nes etter først å ha las­tet den ned via Pirate­Bay. Den eneste grun­nen til å kjøpe musik­ken etter at man først har las­tet den ned via Pirate­Bay vil være at man fak­tisk har et klart ønske om å være ærlig, og at man er vil­lig til å betale for det. Jeg ville nok gjøre det (bort­sett fra at jeg ikke ville ha las­tet ned musik­ken via Pirate­Bay) fordi det er vik­tig for meg å holde min opp­havs­retts­lige sti ren. Men jeg tror ærlig talt ikke at det er så vel­dig mange som ten­ker sånn.

  • http://www.fribit.no Svenn-Arne Dragly

    Pro­ble­met med slike under­sø­kel­ser er at hvis resul­ta­tet er rik­tig, da burde sal­get av musikk ha økt, sær­lig innen de musikk­sjan­gere som sær­lig hen­ven­der seg til “fildelergenerasjonen”.

    Under­sø­kel­sen sier ingen­ting som tyder på at sal­get burde øke, bare at blant de som kjø­per kul­tur er fil­de­lerne de som kjø­per mest. Dette vil i utgangs­punk­tet ikke ha noe å si for sal­get totalt sett. Ande­len som både fil­de­ler og kjø­per mest kul­tur kan være kon­stant uav­hen­gig av hvor­dan sal­get går. Det eneste det viser er at man ved å gå hardt ut mot fil­de­lerne også risi­ke­rer å gå hardt ut mot sine beste kunder.

    Men jeg har fått et inn­trykk at i alle fall en del av de fil­mer som lig­ger ute er video­opp­tak gjort på kino og andre dår­lige kopier. Det ser ut som om det er pre­sti­sje i å få tak i en film tid­lig, gjerne før den har hatt pre­miere. Men hvis det man da får er en tek­nisk sett vel­dig dår­lig ver­sjon, skjøn­ner jeg at de samme (som må antas å være mer enn nor­malt film­in­ter­es­sert) siden ser fil­men på kino og kan­skje til og med kjø­per den på DVD.

    Når det gjel­der inn­tryk­ket av at fil­de­lings­nett­ver­kene er fylt med dår­lige video­ko­pier vil jeg si at dette i hoved­sak er galt. Det fin­nes rik­tig­nok mye dår­lig og mange video­pp­tak fra kino, men meste­par­ten er å finne i en kva­li­tet som er langt bedre enn du får tak i fra butik­kene. Når DVD-en kom­mer er ikke ver­sjo­nen med dår­lig kva­li­tet like popu­lær som den man får las­tet ned i DVD-kvalitet.

    Et godt eksem­pel er TV-serier som Lost. Et enkelt søk på The Pirate Bay gir deg denne i full HD-kvalitet noen dager etter at epi­so­den er vist på HD-TV i USA. Skal man kjøpe det lov­lig i Norge får man stort sett bare DVD-kvalitet (som er en del dår­li­gere enn HD). Etter et søk hos Plate­kom­pa­ni­ets nett­si­der fin­ner du bare sesong 4 i HD-kvalitet.

    Med andre ord er tro­lig ikke kva­li­tets­kra­vet alene årsa­ken til at man kjø­per video. Annet enn at man i det minste vet at man får DVD-kvalitet og ikke risi­ke­rer noe annet.

    Den eneste grun­nen til å kjøpe musik­ken etter at man først har las­tet den ned via Pirate­Bay vil være at man fak­tisk har et klart ønske om å være ærlig, og at man er vil­lig til å betale for det. Jeg ville nok gjøre det (bort­sett fra at jeg ikke ville ha las­tet ned musik­ken via Pirate­Bay) fordi det er vik­tig for meg å holde min opp­havs­retts­lige sti ren. Men jeg tror ærlig talt ikke at det er så vel­dig mange som ten­ker sånn.

    Det kan godt være at det ikke er så mange som ten­ker slik, men det inter­es­sante er at de mest aktive fil­de­lerne gjerne er stor­kon­su­men­ter av kul­tur. Dette har med hvor­dan “fil­de­lings­sce­nen” fun­ge­rer (vi job­ber med å lage en enkel over­sikt over denne nå i Fri­Bit, men inn­til videre har Wiki­pe­dia en grei inn­fø­ring: http://en.wikipedia.org/wiki/The_scene ). Der hand­ler det om å være tid­lig ute og kjøpe inn­hold man liker, slik at man kan dele dette i luk­kede fil­de­lings­nett­verk. Det betyr med andre ord at man fak­tisk må kjøpe en god del for å være med å dele hele kaka.

    Tenden­sen til å kjøpe og dele det man liker har smit­tet over på andre nett­verk. Sam­ti­dig som det ikke er til å legge skjul på at det fort­satt fin­nes de som bare ønsker å støtte det man liker — selv når man kan få det gratis.