Pirate Bay-dommen har effekt
Wednesday, 22nd April, 2009
Piratskipper Peter Sunde var på sitt eplekjekke vis raskt ute med å si at dommen mot Pirate Bay ikke ville få noen betydning. Andre pirater har også sagt at dommen ikke får noen betydning for dem. Øyvind Solstad har på NRKBeta har skrevet at seiren er som å tisse i buksa for å holde seg varm. Jan Omdahl i Dagbladet var også raskt ute med å si at dommen ikke ville få noen betydning. Mange andre har sagt det samme.
Men ikke overraskende har dommen sin effekt. “BitTorrent Trackers Close En Masse After Pirate Bay Verdict” kan vi lese på nettstedet TorrentFreak. De skriver:
“Operating a BitTorrent tracker from Sweden is not as fun as it used to be, last Friday ruined all that. What was once considered a safe haven for BitTorrent sites, is now a Bermuda Triangle for some previously very active BitTorrent trackers. The harsh verdict against the four individuals involved with the largest BitTorrent tracker on the Internet led to worries among those who operate similar sites in Sweden and elsewhere.
In the days following the verdict, several large and small BitTorrent trackers have decided to close down and more are expected to follow suit in the days to come.”
PirateBay har vært og er det største piratredet. Derfor har nok også de påført bransjen det største tapet. Et erstatningsansvar på 30 mill SEK er mye for en privatperson. Man skal merke seg at dommen i PirateBay saken bare gjelder utvalgte verk og nedlastinger i perioden 1. juli 2006 til 31. mai 2006, altså en periode på 11 måneder. Det gir sånn omtrent 2,7 mill SEK pr måned. Selv om beløpet vil være mindre for småpirater, så kan taksameteret tikke ganske fort der også. Personen som etablerte tjenesten napster.no hadde, i følge Høyesteretts dom Rt. 2005 s. 41, på det meste lenker til 170 musikkfiler. Trafikken var vel heller ikke så stor. Men han ble dømt til å betale en erstatning på 100.000 NOK, noe som også er veldig merkbart i en studentøkonomi. Man skal nok ikke være en veldig stor pirat før kravet kan bli noen millioner.
Det er kanskje lett å være like flåsete som Peter Sunde og si at han heller ville ha brent pengene enn å betale, om han hadde hatt noen penger å brenne. Men det er ikke bare å si at man ikke har penger å betale med og tro at man dermed slipper unna. For unge mennesker uten noen særlig inntekt og uten formue vil slike erstatningskrav kunne være helt ødeleggende. Man kan bare tenkte på hva banken vil si den dagen man vil anskaffe bolig og søker lån. Hvis man allerede skylder et stort beløp som kanskje er under tvangsinndrivelse, da kan man bare glemme tanken på å få lån. Man vil nok også få store problemer med f.eks. å få kredittkort. Som de skriver i TorrentFreak: “[It] is not as fun as it used to be”.
Mange, både pirater og kommentatorer, har vist til at PirateBay ikke kan stoppes fordi serverne er spredt i mange land. Det er ganske naivt. Den dagen det foreligger en rettskraftig dom vil man med den i hånden kunne få stoppet denne tjenesten i de fleste siviliserte land, selv om også det kan kreve noen (relativt enkle) rettsrunder. ISPer som hoster en tjeneste som er kjent ulovlig vil selv kunne risikere ansvar. De kan antageligvis risikere ansvar allerede for det de gjør i dag. Ingen i den bransjen kan påstå at de ikke vet hva slags tjeneste dette er. At det ikke foreligger noen rettskraftig dom spiller her ingen rolle, ut over at det kan ta noe tid før eventuelle krav mot dem blir fremmet. Det er et grunnleggende prinsipp at rettsvillfarelse ikke fritar for ansvar. Så om noen fortsatt skulle mene at det de driver med er lovlig, så har det null betydning om resultatet til slutt skulle bli, slik jeg tror, at man får en endelig dom om at dette er ulovlig virksomhet.
Det har vært skrevet at Carl Lundström betaler hele erstatningen (ikke boten, som “Dagens IT” feilaktig omtaler det som). Om han faktisk betaler gjenstår å se. Men at han kommer til å få hele regningen, er sannsynlig.
Så spørs det hva bransjen gjør den dagen det eventuelt foreligger en fellende dom. Det har vært sagt at det vil gå 2–3 år før det foreligger endelig dom i saken, og folkene bak Pirate Bay har sagt at de fortsetter som før. Som nevnt gjelder erstatningen bare perioden 1. juli 2005 til 31. mai 2006. Om vi antar at en endelig avgjørelse fra Högsta Domstolen foreligger høsten 2011 kan man fremme krav om erstatning for de tap man har blitt påført etter 31. mai 2006 hvis Pirate Bay faktisk fortsetter sin virksomhet. Om man bare tar utgangspunkt i erstatningsutmålingen i den dommen som nå er avsagt vil dette kunne bli rundt 200 millioner. Med alle rettslig spørsmål avklart vil det ikke bli mye sirkus rundt en eventuell ny erstatningssak. Det vil bare bli et spørsmål om å utmåle erstatning etter de prinsipper som er lagt til grunn i hovedsaken. Da kan det hende at Carl Lundströms knekkebrødmillioner likevel ikke er nok til å dekke kravet — i alle fall vil det være særdeles merkbart.
Jeg vet ikke hva som vil være neste trekk i denne saken. Men jeg vil bli overrasket dersom man ikke øker presset mot Pirate Bay og bakmennene med sikte på å få stanset virksomheten. Nye økonomiske krav som kan få det til å knase i knekkebrødene kan være et slikt virkemiddel.
