Olav Torvunds blogg

Jeg gjen­gir her en debatt om forsk­nings­pub­li­se­ring mel­lom forsk­nings­bi­blio­te­kar Kari­anne Ham­mer­strøm og under­teg­nede. Det vil si, jeg viser til Kari­anne Ham­mer­strøms inn­legg og gjen­gir mine egne. Jeg fore­trek­ker å respek­tere opphavsretten.

Kari­anne Ham­mer­strøm skrev inn­leg­get Forsk­ning til alle! Her tok hun bl.a. til orde for at pub­li­se­rings­pro­ses­sen for forsk­nings­re­sul­ta­ter i større grad bør sty­res sen­tralt. Dette er en opp­føl­ging av Pet­ter Gottschalks inn­legg Pub­li­ser eller dø!, som sto i Aften­pos­ten 9. februar 2009. Hen­nes credo er Open Access.

Selv har jeg intet i mot open access.  Men det er for meg en grunn­leg­gende del av den aka­de­miske fri­het at det er fors­ke­ren selv som bestem­mer hvor han eller hun vil pub­li­sere sine resul­ta­ter. Dette skal ikke sty­res av forsk­nings­by­rå­kra­ter, biblio­te­ka­rer eller andre. I til­legg til det prin­si­pi­ell er det min over­be­vis­ning at den enkelte fors­ker selv vet best hvilke pub­li­ka­sjo­ner som best når aktu­ell mål­gruppe for akku­rat den artik­ke­len. Ingen byrå­krat vet det bedre enn fors­ke­ren selv, bl.a. fordi ingen forsk­nings­by­rå­krat føl­ger med i forks­nings­lit­te­ra­tu­ren på ved­kom­mende fag­felt på samme måte som fors­kerne innen fel­tet. Jeg kan vel også legge til at jeg aldri har kun­net for­dra folk som hev­der å vite bedre enn meg hva som er til mitt eget beste.

Jeg skrev der­for et svar til Kari­anne Ham­mer­strøm, som sto i Aften­pos­ten 6. april. (Det var ikke jeg som svarte sent, det var Aften­pos­ten som lot det ligge lenge). Her skrev jeg føl­gende, under over­skrif­ten Fri­het, ikke sty­ring.:

Les res­ten av dette inn­leg­get ->