Her er et lite sitat:

Et liberalt parti, som fremfor alt skal forsvare individets rettigheter, må forstå at opphavsretten faktisk er et viktig uttrykk for denne rettigheten. Er det noe som er direkte knyttet opp til personen og individet, så er det de åndsverk som ikke hadde eksistert uten denne personens skapende kraft.

Alle vi som har slike opphavsretter fører en vanskelig kamp for å beskytte disse best mulig på en anstendig måte, og har utviklet mange forskjellige systemer for at dette skal kunne skje. Nå er mye av dette under angrep. Vi behøver politikerns hjelp til å møte de utfordringer som det digitale samfunn skaper når det gjelder opphavsretten.

Venstre har ikke satt opphavsretten øverst på sin agenda i denne sammenhengen, men fri fildeling på nettet. Det overordnede politiske mål for Venstre blir da ikke å forsvare opphavsretten, men å arbeide for fri fildeling. Dette er opplever mange av oss som provoserende.

For å få til denne fildelingen, vil Venstre kompensere kunstnerne på forskjellig måte. Dermed blir kunstnerne en salderingspost i forhold til det egentlige politiske målet, som er den frie fildeling. Både retorisk og saklig kommer Venstre dermed ut på feil side.

Se mer på http://www.eyvindskeie.no

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor hvem som helst skal kunne gjøre hva som helst tilgjengelig for hvem som helst, uten å bry seg om den som faktisk har laget det som tilbys. Jeg ser ikke noen rimelig grunn til at man skal kunne gjøre noe slikt, like lite som man fritt skal kunne dele ut andres sauer som er på sommerbeite i fjellet.

At man synes prisene er for høye er ingen grunn. Jeg synes prisene på vin er for høye i Norge. Men det gir meg ikke noen rett til å “dele” det som er på polet. Jeg synes også at prisene på kollektivtransport er for høye, men det gir selvfølgelig ingen rett til å “dele” trikken ved at alle som synes det er for dyrt og tilbudet for dårlig sniker.

Piratene er og blir kjeltringer.

Når jeg ser på hva FrP selv skriver om sin kulturpolitikk, så står det følgende om hva FrP vil:

“Kutte garantilønn og stipender, slik at kunstnere må leve av det de selv skaper.”

Det du siterer står i et avsnitt hvor hovedinnholdet er at kulturen i større grad må være selvfinansiert og få mindre statsstøtte. Opphavsrett nevnes ikke. Så jeg synes det er et godt grunnlag for å si at dette er et uttrykk for at kulturbevilgningene skal kuttes, og ikke noe om folks rettigheter.

…eller er det bare ditt personlige tolkningsfilter som leder deg til konklusjonen?

Det er for så vidt heller ikke noe i veien for at staten frikjøper verk, men da må de fullfinansiere dette og ha en klar avtale. Om vi skulle tenke oss det heller lite sannsynlige at Staten skulle utlyse en konkurranse om ny nasjonalsang til grunnlovsjubileet i 2014, så kunne de selvfølgelig også legge inn at denne skal kunne synges, spilles, trykkes og spilles inn av alle uten at noen skal kunne kreve vederlag. De må bare ha en avtale med opphavsmannen om dette, og selvfølgelig betale for rettighetene.

“Skapere og utøvere bør sikres muligheten til å livnære seg gjennom sin virksomhet gjennom eiendomsrett til egne skaperverk og prestasjoner, fremfor faste overføringer fra skattebetalernes midler.”