Av Olav Torvund - Skrevet: Tuesday, October 6, 2009 - Sist endret: October 6, 2009 - Save & Share - 6 Comments

I dag, 6. okto­ber 2009, fikk NRK-journalist Chris­tian Borch rike­lig tid i Dags­nytt 18 til å pre­sen­tere sin nye bok. For et par uker siden fikk NRK-journalist Laila Lanes sende­tid til å snakke om sin bok om hen­nes og hen­nes Alzheimer-rammende mann, tid­li­gere fiskeri­mi­nis­ter Jan Henry T. Olsens møte med helse­ve­se­net. Dette gjen­tar seg hele tiden. Når bøkene kom­mer blir NRK et gra­tu­la­sjons­byrå for ansat­tes bøker. Det ver­ste eksem­pe­let er anta­ge­lig den omta­len Jon Almås fikk om sin vaske­bok for et par år siden. Jeg tror ikke NRK hadde gitt noe sende­tid til en slik bok hvis den var skre­vet av noen uten­for NRK.

Bør NRK kunne pre­sen­tere og der­med rekla­mere for ansat­tes bøker på denne måten? Jeg mener at sva­ret må være et klart nei, selv om det må være rom for unn­tak i sær­lige tilfelle.

Andre medier må gjerne dyrke NRK-kjendiser som kjen­di­ser, her­under omtale deres bøker. Men NRK bør ha klare lin­jer her.

For vir­ke­lig å stille sin egen rolle­blan­ding i reli­eff var et annet tema i den samme Dagsnytt-18 sen­din­gen en kri­tikk mot påstått rolle­blan­ding i TV2s “Senkveld”.

  • Pingback: Ukens anbefalte - 7 October 2009 | Raymond Karlsen

  • Håvard Hanto-Haugse

    Eg mei­ner å hugsa at denne debat­ten var opp ei kort tid i sam­band med at Are og Odin, på P3, hadde laga ein sin­gel som dei selde til inn­tekt for eit vel­de­dig for­mål. Sin­ge­len vart pro­mo­tert i deira i eige pro­gram, og i dei fleste andre pro­gram på P3.

    Her greip NRK-leiinga inn og viste til at dei hadde interne reg­lar som hindra til­sette i NRK å pro­mo­tera eigne pro­dukt eller tje­nes­ter i eige pro­gram, sjølv om dei ikkje har økono­misk vinst. Det var deri­mot ikkje eit pro­blem at mark­nads­fø­ringa heldt fram i alle andre pro­gram på P3.

    Dette tyder på at NRK har ret­nings­li­ner for pro­blem­stil­lin­gen, men dei fram­står som fire­kanta, tid­vis lite tref­fande og i stor grad sjølvpålagt.

    Ein kunne tenka seg at det vart gitt kla­rare førin­gar frå Stor­tin­get for å sikra at NRK er “reklame­fri”. Spørs­må­let er om det er hel­dig å gi seg inn på ei detalj­sty­ring av det redak­sjo­nelle inn­hal­det i NRK sine sen­din­gar. Etter mitt hovud er det her snakk om dår­leg dømme­kraft når ein skulle vur­dera om saka hadde eit inter­es­sant redak­sjo­nelt inn­hald, ikkje eit grovt mis­bruk av riks­kring­kas­tinga som gjer det naud­synt med restrik­sjo­nar i den redak­sjo­nelle fridomen.

  • http://www.torvund.net Olav Tor­vund

    I de til­fel­lene jeg ten­ker på har de ikke pro­mo­tert sine bøker i sine egne pro­gram. I de fleste, om enn ikke i alle til­fel­lene, har det nok vært jour­na­lis­tisk for­svar­lig å pre­sen­tere bøkene. Men man må være eks­tra var­som når det er NRK-medarbeideres pro­duk­ter som pre­sen­te­res. Man kan f.eks. kreve at slike inn­slag skal god­kjen­nes på et litt høy­ere nivå i NRK enn de som van­lig­vis avgjør hva som skal med og ikke.

  • Mor­ten Davidsen

    Jeg fin­ner det under­lig at NRK ikke skulle ha lov til å pro­mo­tere egne ansatte. Pro­fi­ler i NRK — eller hvil­ken som helst bedrift — er en del av merke­va­ren NRK.

  • http://twitter.com/kongharald Harald Gro­ven

    Tids­skrif­tet The Eco­nomist, som pub­li­se­rer nes­ten alle artik­ler uten byline, pro­mo­te­rer bøker skre­vet av sine ansatte på hver eneste nett­side.

  • Mor­ten Davidsen

    Jeg fin­ner det under­lig at NRK ikke skulle ha lov til å pro­mo­tere egne ansatte. Pro­fi­ler i NRK — eller hvil­ken som helst bedrift — er en del av merke­va­ren NRK.