Av Olav Torvund - Skrevet: Sunday, March 7, 2010 - Sist endret: September 6, 2010 - Save & Share - Leave a Comment

Nå vil regjer­nings­par­ti­ene begrense graf­sin­gen i skatte­lis­tene. Det er vel og bra, og noe de burde ha gjort for lenge siden. Men begrun­nel­sen er håp­løs og typisk for de rød-grønne: Man vil ikke at noen skal tjene pen­ger på dette, og man vil begrense kriminalitet!

Det er en under­lig mora­lisme at man aksep­te­rer virk­som­he­ter, men ikke at man tje­ner pen­ger på det. Vi har det for pri­vat­sko­ler, og det skal nå gjelde for offent­lig­gjø­ring av skatte­lis­ter. Nå kan man lure på hva det vil si at noen tje­ner pen­ger på dette. Skal man forby tab­loid­pres­sen å lage salgs­frem­mende for­si­der om hvor mye kjen­dis­ditt og kjen­dis­datt har hatt i skatt­bar inn­tekt? Det sann­syn­lige er vel at vi vil se den sed­van­lige dob­belt­mo­ra­len: Det er greit å tjene pen­ger bare det ikke er alt for syn­lig. Det er tross alt mis­un­nel­sen som rår.

Men mener regje­rings­par­ti­ene vir­ke­lig at man vil begrense kri­mi­na­li­te­ten ved å hindre at enkelte tje­ner pen­ger på disse lis­tene? Bare de kri­mi­nelle ikke kan finne tal­lene på Face­book eller ved hjelp av SMS-tjenester, da skal pro­ble­met være løst. Jeg synes regje­rings­par­ti­ene grovt under­vur­de­rer de kri­mi­nelle. Men regje­rin­gen tar vel utgangs­punkt i seg selv og mang­ler fan­tasi til å innse at ikke alle er like fan­tasi­løse som dem selv.

Den vik­tigste grun­nen til at man bør stanse graf­sin­gen i skatte­lis­ter er at det ikke har noen funk­sjon ut over å til­freds­stille folks nys­gjer­rig­het. Ord­nin­gen for­sva­res gjerne med at det bidrar til å avdekke sva­ke­he­ter i skatte­sys­te­met. Det er tull. Vi tren­ger ikke tab­lo­ide opp­slag om hvor mye enkelt­per­soner tje­ner for å finne ut hvor­dan skatte­sys­te­met fun­ge­rer. Da enga­sje­rer man per­soner med inn­sikt som ser på sys­te­met og hvilke utslag det gir. Men sak­lig infor­ma­sjon sel­ger ikke like mange tab­lo­ide aviser, der­for liker ikke pres­sen dette.

Hvis skatte­lis­tene skulle ha sagt noe om hvilke utslag skatte­ssyte­met gir, så burde man i det minste kreve at de gir et kor­rekt bilde av inn­tekts og skatte­for­hold. Det gjør de ikke, noe som er utmer­ket doku­men­tert av Bet­tina Banoun i Dagens Nærings­liv. Her påvi­ser hun at en per­son som tje­ner det samme og beta­ler omtrent like mye i skatt, kan bli stå­ende med en inn­tekt på 100 kr og betale 51% skatt, 72 kr og 28% skatt eller 172 kr og 28% skatt, alt etter valg av selskapsform.

At tab­lo­ide jour­na­list­ho­der ikke skjøn­ner dette og slår opp dette som om tal­lene gir kor­rekt inn­trykk og slår dem opp som om de er sam­men­lign­bare, er i seg selv en grunn til ikke å la dem få lov til å grafse som dem gjør. Men tab­lo­ide poli­ti­kere skjøn­ner vel ikke så mye mer enn tab­lo­ide jour­na­lis­ter og lar den tab­lo­ide jour­na­lis­tik­ken styre poli­tik­ken. Da kan vi vel ikke vente bedre.