Olav Torvunds blogg

Utgangs­punk­tet for disse reflek­sjo­nene er to kon­krete saker: Blog­ge­ren Chris­tof­fer Biong skrev en sak om merke­ord­nin­gen “Nyt Norge” med tit­te­len Nyte Norge? Chris­tof­fer Biong mener at kam­pan­jen gir et uær­lig bilde av norsk land­bruk. Det er slett ikke slik at norsk land­bruk har høy kva­li­tet og har god dyre­vel­ferd. Chris­tof­fer Biong har blant annet denne illust­ra­sjo­nen om norsk kyllingoppdrett.

I for­bin­delse med reklame­kam­pan­jer som gir et falsk bilde av norsk land­bruk anbe­fa­ler jeg også Anne Vikens blogg­inn­legg “Nei til Tines lögn­ak­tige pro­dukt­re­klame, ja til kyr på beite”. Anne Viken er vete­ri­nær, og har såle­des gode fag­lige for­ut­set­nin­ger for å mene noe om dyre­hold i norsk land­bruk. Men det er ikke land­bruk som er tema denne gangen.

31. august 2010 mot­tok Chris­tof­fer Biong brev fra Mat­Merk ved advo­kat Nina Heg­dahl med krav om at han slut­tet å bruke logoen, her gjen­gitt fra hans inn­legg Trues med søks­mål av Nyt Norge. Bre­vet lyder:

“Krav om umid­del­bar fjer­ning av urett­mes­sig bruk av logoen NYT NORGE

Det vises til din Face­book side og din blogg hvor du omta­ler merke­ord­nin­gen Nyt Norge og i for­bin­delse med denne bru­ker logoen NYT NORGE. Vi kre­ver at du umid­del­bart fjer­ner alle Nyt Norge logo­ene, både på Face­book, blog­gen og even­tu­elt andre ste­der hvor logoen er brukt.

Det er KSL mat­merk som eier fel­les­mer­ket Nyt Norge og din bruk av mer­ket er urett­mes­sig. Der­som logo­ene ikke fjer­nes vil KSL mat­merk vur­dere søks­mål med krav om veder­lag og erstat­ning for den urett­mes­sige bruken.”

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

I dis­ku­sjo­nen om syk­kel­veier og syk­kel­felt i Oslo får vi ofte høre at det er så liten plass, i alle fall i sen­trum. Der­for er det vans­ke­lig å anlegge syk­kel­veier og sykkelfelt.

For tiden arbei­der man med fun­da­men­te­rings­ar­bei­der rundt de gamle uni­ver­si­tets­byg­nin­gene i sen­trum. Det er en stor byg­nings­tek­nisk utfor­ding. Men det er ikke vårt pro­blem. Grave­ar­bei­der har gjort at et kjøre­felt i Fre­de­riks gate har forsvunnet.

Men denne gan­gen gjel­der det biler. Biler er, i mot­set­ning til syk­ler, vik­tige for de som sty­rer i denne byen. Så da har man klart å finne plass. Man har fått et eks­tra kjøre­felt til bilene ved å gjøre midt­ra­bat­ten sma­lere. Man kan hvis man vil. Men når det gjel­der syk­ler vil de som sty­rer byen ikke. Man vil for eksem­pel hel­ler ha skjem­mende gate­par­ke­ring enn syk­kel­felt og syk­kel­veier.

Vi skal ikke høre på hva poli­ti­kere sier. Poli­ti­kere skal døm­mes ut fra hva de gjør, ikke ut fra hva de lover og sier. De réelle prio­ri­te­rin­gene viser jeg gjen­nom de kon­krete valg de tref­fer og det de gjør, ikke gjen­nom deres mer eller mindre tomme løfter.

I Oslo er poli­ti­ker­nes bud­skap vel­dig klart: Bilis­ter er vik­tige. Syk­lis­ter er ikke vik­tige. Ta med en for­uren­sende og plass­kre­vende blikk­boks som veier over et tonn for å frakte ditt slappe legeme, og våre poli­ti­kere ser det som sin opp­gave å sørge for at det er plass til deg. Vel­ger du hel­ler 10–12 kg miljø­venn­lig alu­mi­nium for å frakte et litt spre­kere legeme, da kan din eksis­tens og til­stede­væ­relse til nød tole­re­res så lenge det ikke skjer til hin­der for de hel­lige blikk­bok­ser. Det er dette de som sty­rer Oslo for­tel­ler oss gjen­nom sine handlinger.

Oslos poli­tiske ledelse har igjen lovet økt sat­sing på syk­kel. Det er den kon­krete opp­føl­gin­gen de skal dømme på også denne gan­gen, ikke at de nok en gang ha gått ut og lovet det.