Av Olav Torvund - Skrevet: Thursday, September 9, 2010 - Sist endret: April 10, 2011 - Save & Share - 3 Comments

Aften skri­ver i dag, 9. sep­tem­ber 2010, om pla­nene for Uni­ver­si­tets­gata under tit­te­len “Fot­gjen­gere + biler = sant”. Man vil lage “shared space”, eller “gate­tun” som det heter for de som fore­trek­ker norsk.

Det skri­ves at biler og myke tra­fi­kan­ter deler gaten. Jeg har fin­lest artik­ke­len for å se hva de sier om syk­ler og syk­lis­ter. Jeg fin­ner ikke stort. Man kan nok si at “myke tra­fi­kan­ter” kan­skje også omfat­ter syk­lis­ter. Men det ser i alle fall ikke ut til at de har blitt høyt prioritert.

Det er også grunn til å spørre om hvor­for man skal la biler kjøre her hvis de like­vel ikke kan stanse i gaten. Det er uan­sett ikke ønske­lig med mye bil­tra­fikk til Karl Johans gt. Det er mer enn nok av plass til biler i Rosen­krantz gate og Fre­de­riks gate. Det burde ikke være noen grunn til å la dem kjøre Uni­ver­si­tets­gata — selv­føl­ge­lig unn­tatt varetransport.

I en bil­led­tekst står det at det skal bli mindre plass til fire­hjul­in­ger og mer plass til tohjul­in­ger og fot­gjen­gere. Det er den mest kon­krete refe­ranse til syk­ler i Aftens omtale av saken.

Nå skal man ikke all­tid basere seg på at pres­sens frem­stil­ling av en sak er full­sten­dig og kor­rekt. Så jeg har sendt en fore­spør­sel til Sam­ferd­sels­eta­ten og direkte til pro­sjekt­le­der i eta­ten Heidrun Han­sen Kol­stad med spørs­mål om hva man vil gjøre for å legge til rette for sykkel.

I følge Aften skal pla­nene pre­sen­te­res for pub­li­kum i Uni­ver­si­tets­gata tors­dag 16. sep­tem­ber. Så da er det bare å ta med syk­ke­len og stikke innom for å spørre Sam­ferd­sels­eta­ten om hva de har tenkt å gjøre for syk­lis­ter denne gan­gen — hvis de har tenkt å gjøre det.

PS:

Jeg har, etter at jeg først skrev denne kom­men­ta­ren, gått gjen­nom Mulig­hets­stu­die. Shared space i uni­ver­si­tets­gata i Oslo, utar­bei­det av Ram­bøll. I de opp­sum­me­rende anbe­fa­lin­gene (s. 39) står bl.a.:

De to øvre kvar­ta­lene [St. Olavs pl til Kr Augusts gt] er pre­get av høye kon­tor­bygg med inn­ad­vendte fasa­der, P-avkjørsler og smalt/mørkt gate­pro­fil. Vik­tig tra­fikk­åre men mindre egnet for opp­hold. Bør til­rette­leg­ges godt for syk­kel og fot­gjen­gere på gjennomfart.”

og

De to nedre kvar­ta­lene [Kr. Augusts gt til Karl Johans gt] har spise­ste­der, butik­ker og turist­mål. Gata har poten­sial for mer sosi­alt liv. Shared space vil kunne til­rette­legge for mer opp­hold, beve­gelse på tvers og flek­si­bel bruk av gata. Også vik­tig tra­fikk­åre som bør til­rette­leg­ges godt for sykkel.”

Jeg fin­ner ikke noe av dette i Aftens omtale. Det skal bli inter­es­sant å se pla­nene når de leg­ges fram 16. september.

PS2:

Jeg har fått svar fra pro­sjekt­le­der  Heidrun Han­sen Kol­stad hvor hun skriver:

Takk for hen­ven­del­sen. Det er all­tid hyg­ge­lig når våre pro­sjek­ter enga­sje­rer og interesserer.

Jeg vil kort for­søke å svare på ditt spørsmål.

Frem­kom­me­lig­het for syk­lis­tene er en av hoved­år­sa­kene til at vi ikke plan­leg­ger gågate i Uni­ver­si­tets­gata. Gågate ville hindre syk­lis­ter i å benytte gata som den vik­tige syk­kel­tra­seen den er i dag.

Det er kom­met ønsker fra syk­lis­te­nes lands­for­ening om å etab­lere Uni­ver­si­tets­gata som syk­kel­gate. Dette ville gi sær­de­les gode for­hold for syk­ler, men ta vekk mulig­he­ten for kjø­ring til par­ke­rings­hu­sene, de kjør­bare port­rom­mene og for gene­rell vare­le­ve­ring. Løs­nin­gen med sam­bruks­areal gir frem­kom­me­lig­het for alle bru­ker­grup­pene, også syk­lis­tene. Det er vur­dert at syk­lis­tene vil fun­gere godt sam­men med de øvrige tra­fikkan­tene i Uni­ver­si­tets­gata, med hen­syn til den lave ande­len kjøre­tøyer. Det er bevisst valgt å etab­lere et dekke som er beha­ge­lig å rulle på, men ende­lig design fast­set­tes først i bygge­pla­nen. Det blir et natur­steins­dekke med jevn over­flate og høy kvalitet.

Det er ennå ikke fast­satt hvor­dan gata skal skil­tes, men det er ønske­lig med et mini­mum av regu­le­ring. Aktu­elle løs­nin­ger vur­de­res i skri­vende stund.

Jeg håper dette ga deg svar på ditt spørsmål.

Ta bare kon­takt igjen der­som du ønsker ytter­li­gere informasjon.

Plan­for­sla­get plan­leg­ges lagt ut til høring i løpet av høsten/vinteren 2010, hvor det blir anled­ning til å rette en for­mell hørings­ut­ta­lelse til saken.”

Sva­ret viser i alle fall at man har tenkt mer på syk­ler enn omta­len i Aften kunne gi inn­trykk av. Og jeg set­ter pris på at jeg denne gan­gen har fått svar etter kort tid. Det blir spen­nende å se pla­nen når den leg­ges fram.

  • Bjørn Ander­sen

    Gjen­ferd­sels­eta­ten skri­ver: “Løs­nin­gene for ny utfor­ming av gata søker frem­kom­me­lig­het for fot­gjen­gere, syk­lis­ter, syns­hem­mede, beve­gel­ses­hem­mede og ori­en­te­rings­hem­mede. Sam­ti­dig opp­rett­hol­des mulig­he­ten for vare­le­ve­ring og kjø­ring i gata.”

    Jeg er spent på om de har tenkt på hva slags tra­fikkrkeg­ler som skal gjelde på dette områ­det? Meg bekjent er ikke “shared space” defi­nert i trafikkreglene.

    At alle tra­fi­kant­grup­per skal “inte­gre­res” og “ta hen­syn til hver­andre” høres passe naivt ut.

    Den nye utfor­min­gen av St. Olavs plass er visst­nok et eksem­pel på “shared space”. Jeg vil ikke påstå at det er sær­lig vel­lyk­ket. Vel­dig ofte opp­le­ver jeg at bilis­ter inn­bil­ler seg at St. Olavs plass er en rund­kjø­ring, der alle som skal inn (f.eks. jeg når jeg kom­mer syk­lende…) har vikeplikt.

    Inne i denne kvasi-rundkjøringen har de plas­sert noen ben­ker. Der­med har vi fått et areal som mange bilis­ter opp­fat­ter som en rund­kjø­ring, mens gående invi­te­res til å bruke det samme area­let nær­mest som en park. Full for­vir­ring, m.a.o.

  • http://www.torvund.net Olav Tor­vund

    Hvor fin­ner du de tfra “Gjeferdsetataten”?

    Jeg synes hel­ler ikke at det vi kan lese i Aften lig­ner så mye på det som lig­ger i Mulig­hets­rap­por­ten fra 2009. Der snak­kes det om vare­le­ve­ring, men ikke annen bil­kjø­ring. Og det dis­ku­te­res ulike mate­ria­ler for dekke, hvor det vises til at stein (som man ønsker i følge Aften) er dår­lig for syk­kel. Det ser i det hele tatt ut som om man har skjø­vet syk­lis­tene ut og tatt bilene inn — noe som ikke akku­rat ville overraske.

  • Bjørn Ander­sen

    det var her:
    http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/article161526-8963.html
    Høres rart ut at fot­gjen­gere, syk­lis­ter, syns­hem­mede, beve­gel­ses­hem­mede, ori­en­te­rings­hem­mede …og bilis­ter! skal blan­des på et område med “et mini­mum av regu­le­ring”, men den som lever får se…