Olav Torvunds blogg

I dag våk­net jeg til den lite hyg­ge­lige nyhe­ten at Tour de France-vinneren Alberto Con­ta­dor var tatt for doping, og til en unn­skyld­ning som er omtrent like dår­lig som Trine Hat­te­stads kyl­ling (hun ble siden fri­kjent, B-prøven var visst­nok nega­tiv): Alberto Con­ta­dor sier det var mat­for­gift­ning, om man skal tro NRK. Men det skal man kan­skje ikke.

Jeg sjekke noen andre medier, bl.a. cyclingnews.com. Der skri­ver man om food or sup­ple­ment con­ta­mi­na­tion, og det er fak­tisk noe helt annet enn mat­for­gif­ning. Mat­for­gift­ning for­står jeg som en til­stand hvor per­sonen har blitt for­gif­tet av maten, og da ville man neppe ha kun­net sykle en mons­ter­etappe opp til Tour­malet dagen etter. Food con­ta­mi­na­tion, altså mat­for­urens­ning, opp­fat­ter jeg som at maten har vært for­uren­set — i denne sam­men­hen­gen at den har inn­e­holdt noe som står på doping­lis­ten. Det gir et helt annet bilde og en mer tro­ver­dig for­kla­ring. Les res­ten av dette inn­leg­get ->