Av Olav Torvund - Skrevet: Sunday, December 12, 2010 - Sist endret: December 12, 2010 - Save & Share - 7 Comments

Dagens Nærings­liv (papir) har lør­dag 11. desem­ber en utmer­ket repor­ta­sje om ebø­ker og piratvirksomhet.

DN inter­vjuer den 19 år gamle Chris­tian Bernt­sen, som med bilde og under fullt navn skry­ter av sin ulov­lige virk­som­het. Hadde det vært noe tak i poli­tiet ville de alle­rede ha vært hjemme hos ham og tatt beslag for å sikre bevi­sene — men det er liten grunn til å tro at de har vært der.

Han synes å tro at han kan komme unna ved et ser­verne er plas­sert i Litauen. Det er selv­føl­ge­lig naivt tøv.

Han sier bl.a. dette om hvor­for han dri­ver sin pirat­virk­som­het (selv om hoved­grun­nen synes å være at han ønsker å bli en av de “store gutta”):

Bøker er pri­set for høyt. En av grun­nene til at pirat­ver­den er så stor, er at for­la­gene tar syke pri­ser for noe som ikke len­ger er en fysisk bok engang.”

Han er ikke mer enn 19 år, og det er ikke uvan­lig at ung­dom­me­lig skrå­sik­ker­het er omvendt pro­por­sjo­nal med gra­den av innsikt.

Anne B Ragde er også inter­vjuet. Vi kan bl.a. lese dette:

Det skrem­mer vet­tet av meg. Jeg vil ikke vite det. Jeg miste nattesøvnen. (…)

– Jeg har reg­net ut at jeg har tapt en halv mil­lion kro­ner på pirat­bø­ker, kan­skje mer. De som sel­ger mest bøker er de blir pirat­ko­piert oftest, sier hun.

I avsky for pirat­mar­ke­det sa for­fat­te­ren nei til at hen­nes nyeste roman skulle utgis som lyd­bok i Norge, et popu­lært for­mat i pirat­nett­ver­kene. Hun sa også nei til papir­ut­ga­ver på rus­sisk og kinesisk.

– Jeg tåler ikke  tan­ken på at noen stje­ler noe. Jeg ser norske musi­kere som må leve av kon­ser­ter. For­fat­tere kan ikke holde kon­ser­ter. Vi har ikke noe annet å leve av enn det fysiske pro­duk­tet. Hvs det blir borte slut­ter jeg å skrive.

Hun er uenig i at for­fat­tere som har solgt bøker for mil­lio­ner, man tåle litt piratsvinn.

– Det er mange som tje­ner mye pen­ger uten at de begyn­ner å gi bort ting til folk på gaten, sier Ragde.”

Artik­ke­len avslut­tes med følgende:

For­fat­te­ren gjen­tar at hun avskyr pirat­virk­som­het, som hun mener er tyveri. Men kjø­per ikke Ragde sine ves­ker i piratmarkedet?

–  Pirat­ko­pierte ves­ker? Ja, det gjør jeg, sier Ragde og begyn­ner å ramse opp alle ekte varene hun også eier, deri­blant bilen.

– Du har jo den gamle pirat­ko­pierte mp3-samlingen, sier Jo Ragde [sønnen].

– Vi kopierte først 1500 san­ger fra ett sted og 300 fra et annet. Så fikk du en base med vel­dig mye rart, sier Jo Ragde.

– Ja. Det var mye rart på den iPo­den, sier moren.

– Dette har du sam­vit­tig­het til?

– Vel­dig godt spørs­mål, sier Anne B. Ragde.

– Jeg føler bare at de ekte Prada-veskene, de har en så kuns­tig høy pris.”

Man skulle tro at en for­fat­ter hvis inn­tekt er helt avhen­gig av at hen­nes ret­tig­he­ter blir respek­tert, også respek­te­rer and­res ret­tig­he­ter. I alle fall at de ikke går så høyt på banen med sin dobbeltmoral.

Nå skal det sies at jeg ikke er spe­si­elt over­ras­ket over at nett­opp Anne B Ragde gjør dette. Hun har aldri vært blant mine favo­rit­ter. Første gang jeg mer­ket meg nav­net Anne B Ragde var da hun holdt noen mor­gen­kå­se­rier hvor hun blott­stilte seg som en selv­rett­fer­dig ego­ist som var sær­de­les lite inter­es­sert i å ta hen­syn til andre eller respek­tere deres ret­tig­he­ter. Jeg tror det er eneste gang jeg har hørt slike kåse­rier hvor det som ble sit­tende igjen var inn­tryk­ket av kåsø­ren som en used­van­lig usym­pa­tisk per­son. You never get a second chance to make a good first impression.

Men når Anne B Ragde har blott­stilt sin dob­belt­mo­ral og dum­met seg ut på den måten hun gjør i Dagens Nærings­liv, da har hun bare en ting å gjøre: Kjøp de 1.800 musikk­spo­rene som dere las­tet ned til iPo­den, slik at musi­kere og kom­po­nis­ter får sin rett­mes­sige royalty. Brenn pirat­ves­kene. Og kom med en bekla­gelse over­for alle de hvis ret­tig­he­ter Anne B Ragde har krenket.

PS:

NRK Trøn­de­lag har fulgt opp denne saken, og har bl.a. spurt Anne B Ragde (og meg). Jeg har skre­vet en kom­men­tar til dette som et nytt inn­legg .

  • Hanne

    Nå føler jeg at det er stor for­skjell på veske­ko­pier og det å laste ned en bok/musikk/filmer fra inter­nett uten å betale for de.
    Veske­ko­pi­ene beta­ler man for, og de stje­ler ikke fra de som lager de. Hel­ler ikke fra f.eks. YSL eller Luis Vutton. Man vet at dette er kopier, og kjø­per de fordi man ikke har råd til å kjøpe de ekte merke­va­rene. På samme måte som man kjø­per en bukse på Cubus, fordi man ikke har råd til å gå til Levi’s Store og kjøpe en bukse til 1500 kr.

    Å laste ned medier av for­skjel­lige slag GRATIS blir en annen ting. Dette beta­ler man ikke for, annet enn for bred­bån­det man har hjemme i stua.
    Skal man kalle det å laste ned ting fra iYu­nes også for stje­ling, fordi man ikke kjø­per sin­ge­len fra Plate­kom­pa­niet til 29 kr, men vel­ger å kjøpe den på iTu­nes for 8 kr?

    Om man skal sam­men­ligne en veske­kopi med det å laste ned medier fra inter­nett, så får man en tøff jobb, da man sam­ti­dig må ta med alle andre bran­sjer i til­legg. Tine vs Syn­nøve. Skal man anmelde de som kjø­per Syn­nøve fordi det til­syne­la­tende er en kopi av Norske Mei­e­ri­ers ost og melk? Hva med sko? De har kopier av Con­verse på de fleste skobu­tik­ker, til en langt lavere pris en ori­gi­na­len. Er dette stje­ling, eller er det en til­latt form for detalj­han­del, der man til­byr en erstat­nings­ar­tik­kel til ori­gi­na­len (der musik­ken på iTu­nes fak­tisk er ori­gi­na­len, bare bil­li­gere enn i plate­bu­tik­kene), som ikke kos­ter skjorta?

  • Tho­mas H.

    Dette var akku­rat det samme inn­tryk­ket som jeg satt igjen med etter å ha lest denne artikkelen!

    Hvis for­må­let hen­nes var å for­svare ret­tig­hets­ha­ve­res inter­es­ser, så fei­let hun stort ved å plumpe ut med den siste set­nin­gen. Men det kan vel også ten­kes at hun med den bekref­ter Tor­vunds første­inn­trykk: “Så lenge ingen pirat­ko­pie­rer mine, eller mine ven­ners ver­ker, så er res­ten ikke så farlig”…

  • http://www.torvund.net Olav Tor­vund

    Hvis jeg skulle vært slem, så kunne jeg ha spurt om annen priat­ko­pie­ring hadde vært OK bare pira­tene hadde tatt betalt for det de sel­ger, f.eks. pirat-CDer og DVDer (som det også sel­ges mye av, om enn ikke så vel­dig mye i Norge).

    Ingen har ene­rett til å lage ves­ker, ost, jaens eller annet. Man bare Prada kan kalle sine ves­ker for Prada, bare Levis kan kalle buk­sene sine for Levis, osv. På akku­rat samme måte som for for­fat­tere og musi­kere, vil veske­pi­ra­ter under­grave mar­ke­det for ori­gi­na­lene. Det er sik­kert slik at en del av de som kjø­per pira­ter ikke ville ha kjøpt orgi­na­len, men det gjel­der uan­sett hvilke bran­sje pira­tene er i.

  • Mil­ton Marx

    For­skjel­len på ves­ker og bøker, er blant annet at veske­pro­du­sen­ten får et tap ut over salgs­ta­pet, av den enkle grunn at luk­sus­pro­duk­ters verdi er direkte avhen­gig av at de er eks­klu­sive. Lis­ten av luk­sus­pro­duk­ter som har vært eks­klu­sive, men har blitt alle­manns­eie via pirat­ko­pie­ring, er lang.

    Anne Rag­des bøker blir ikke mindre verdt bare fordi naboen har pirat­ko­piert dem.

    Man skal ikke bli for strin­gent her. Jeg vil tro at de fleste pira­te­rings­mot­stan­dere f.eks. har stjå­let pro­gram­vare på deres PC. Man kan imid­ler­tid be om at man leg­ger dob­belt­mo­ra­len litt til side.

  • Zissou

    – Jeg har reg­net ut at jeg har tapt en halv mil­lion kro­ner på pirat­bø­ker, kan­skje mer. De som sel­ger mest bøker er de blir pirat­ko­piert oftest, sier hun.”

    Her har Ragde etter all sann­syn­lig­het reg­net hver ned­las­ting som et tap. Det er ikke sånn vir­ke­lig­he­ten fungerer.

    Hva med å vende på den andre set­nin­gen hen­nes, de som blir pirat­ko­piert oftest, er de som sel­ger mest. Smak litt på den du..

  • Pingback: Anne B Ragdes dobbeltmoral – episode 2 » Olav Torvunds blogg

  • Royot­te­sen

    du har nok rett, men det er desverre nok mange som ten­ker slik.