Olav Torvunds blogg

Jan Arild Snoen har vært på opera, og skri­ver i Minerva at opera er best i stua. Han står selv­sagt fritt til å mene hva han vil. At han ikke blir fasci­nert av opera er en ærlig sak. Men smak og behag både kan og bør dis­ku­te­res, selv om alle suve­rent kan avgjøre hva de selv liker og ikke liker.

Snoen berøm­mer ope­ra­ens teks­tings­sys­tem, selv om det kon­fron­te­rer ham med det han ikke liker: Teks­ten. Han mis­li­ker tyde­lig­vis også at den gjen­tas. Man får inn­trykk av at Jan Arild Snoen har gått til ope­raen for å opp­leve tekst­tea­ter med musikk til, ispedd noen flotte arier. Da må det gå galt.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Fre­dag avsa Den euro­pe­iske men­neske­retts­dom­sto­len (EMD) en dom som sier at det er i strid med men­neske­ret­tig­he­tene å retur­nere asyl­sø­kere til Hel­las på grunn av den behand­ling de der blir utsatt for. Jeg har fore­lø­pig ikke lest dom­men, men det er ikke avgjø­rende for det jeg her skal ta opp.  I NRK Søn­dags­avi­sen i dag, 23. januar, inter­vjuet man FrPs Per Willy Amund­sen om denne saken.  Dette var hva Per Willy Amund­sen sa om Nor­ges for­hold til Den euro­pe­iske men­neske­retts­kon­ven­sjo­nen og inter­na­sjo­nale forpliktelser:

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Leder av Stu­dent­par­la­men­tet ved UiO, Aksel Braa­nen Sterri, vil ha blind saks­be­hand­ling ved klage på eksa­mens­sen­sur, og mener at dagens ord­ning truer retts­sik­ker­he­ten. Det er Aften­pos­ten som har saken, men bare på papir. NRK Østlands­sen­din­gen refe­re­rer den på nett.

I dag får kla­ge­sen­so­rer vite resul­ta­tet fra ordi­nær sen­sur, og stu­den­ten kan begrunne sin klage. Man får også vite nav­net på for­rige sensor.

Her er jeg helt enig med Aksel Braa­nen Sterri. Dagens klage­ord­ning er strengt tatt ikke klage­ord­ning, men ny sensur.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Høy­res ord­fø­rer­kan­di­dat i Tromsø, Jens Johan Hjort, har laget sang basert på Halv­dan Sivert­sens “Kjær­lig­hets­visa”, og har kalt sin sang “Ærlig­hets­visa”. VG-nett har gjen­gitt teks­ten. Halv­dan Sivert­sen liker ikke Hjorts ver­sjon, og mener at de kren­ker hans ret­tig­he­ter som opp­havs­mann. Jens Johan Hjort mener at det er en lov­lig parodi.

Spørs­må­let jeg skal se på er om det er en kren­kelse, eller om det er lov­lig å bruke en tekst slik Jens Johan Hjort gjør.

Som opp­havs­mann har Halv­dan Sivert­sen etter åvl § 2 ene­rett til å frem­stille eksemp­lar av ver­ket og å gjøre det til­gjen­ge­lig for all­men­he­ten i opp­rin­ne­lig eller end­ret skik­kelse. Det går en grense mot å skape et nytt og selv­sten­dig verk basert på et eksis­te­rende verk. Det kan man fritt gjøre etter åvl § 4, annet ledd. Man kan bli inspi­rert, hente ideer, kunn­skap og mye annet fra andre verk uten at det vil være en opp­havs­retts­kren­kelse. Mel­lom disse er bear­bei­del­ser, hvor bear­bei­de­ren til­fø­rer egen ska­pende inn­sats, men hvor det fort­satt er samme ver­ket. Typiske eksemp­ler er over­set­tel­ser, film­a­ti­se­rin­ger av roma­ner, arran­ge­ment av musikk, m.m.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

I dag, 18. januar 2011, er det 75 år siden Blindern-anlegget offi­si­elt ble åpnet av kong Haa­kon VII. Man kan lese litt mer om dette på Mor­ten Dæh­lens blogg. Han skrive rom dette og trek­ker lin­jer fram til det nye prakt­byg­get som vil åpnes offi­si­elt på UiOs 200-årsdag, 2. sep­tem­ber 2011, det nye infor­ma­tikk­byg­get. Som insti­tutt­le­der ved Insti­tutt for infor­ma­tikk er det ikke akku­rat over­ras­kende at Mor­ten Dæh­len trek­ker lin­jen mel­lom disse to begivenheter.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Den svenske kri­ger­kon­gen Karl XII døde i Norge i 1718. Men på hvil­ken dato? Da han døde hadde man i Norge tatt i bruk Den gre­go­ri­anske kalen­der, og datoen i var Norge den 11. desem­ber. I Sve­rige var Den juli­anske kalen­der fort­satt i bruk, og etter den kalen­de­ren var det den 30. novem­ber. Når en svensk konge dør i Norge, skal man da regne døds­da­gen etter svensk eller norsk kalender?

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Opera blir sta­dig mer popu­lært. Vårt nye, flotte opera­bygg i Oslo har bidratt til en sterkt økende inter­esse i Norge, men vi er her i en inter­na­sjo­nal trend. I denne første delen om opera tar jeg for meg over­sik­ter over opera­his­to­rien. Jeg skal komme til­bake til enkelte kom­po­nis­ter og enkeltoperaer.

Det er mange for­dom­mer mot opera, og jeg har hatt mange av dem: Hylende damer med hjelm på hodet som får glass til å knu­ses, usann­syn­lig fjol­lete his­to­rier, osv. Mitt stan­dard­spørs­mål til folk som mål­bæ­rer slike for­dom­mer mot opera er om de har sett en opera — og da mener jeg om de har sett en opera live. De fleste har ikke det, og mitt svar er da at de ikke har noe grunn­lag for å mene noe om dette, akku­rat som jeg selv ikke hadde noe grunn­lag for mine menin­ger da jeg var bærer av slike fordommer.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

I dag falt dom­men i saken om stor­tings­pen­sjo­nene. Anders Tal­le­raas ble dømt til seks måne­der og Mag­nus Stange­land til 60 dagers feng­sel for grovt uakt­somt bedra­geri. For de som vil lese hele dom­men, så fin­nes den her.

Først en ansvars­fra­skri­velse: Jeg arbei­der ikke med trygde­rett, skatte­rett eller straffe­rett. Så i denne saken er jeg en syn­ser, om enn kan­skje en litt kva­li­fi­sert syn­ser. Jeg er ikke ekspert.

Jeg har fulgt denne saken siden Riks­re­vi­sjo­nens rap­port ble kjent. Og jeg har lenge før det ment at poli­ti­kerne bl.a. har gitt seg selv alt for gode pen­sjons­ord­nin­ger. Spørs­må­let er ikke om den er for god eller dår­lig iso­lert sett, men om at de lager en ord­ning for seg selv som er bedre enn det de mener er godt nok for andre. Det låter litt hult når Per Kris­tian Foss, Siv Jen­sen og Mar­tin Kol­berg viser til at det nå er end­ret, for det måtte en skan­dale til før end­rin­gen kom. SV har tid­li­gere fore­slått end­rin­ger, men har blitt ned­stemt av de som nå viser til at det er ryd­det opp. Det poli­ti­kerne bestem­mer at må være godt nok for andre, det må også være godt nok for dem. Det gjel­der pen­sjon, skatt, kost– og diett­godt­gjø­relse, osv. Stor­tings­re­pre­sen­tan­ter har i alle fall hatt kost– og diett­godt­gjø­relse på rei­ser som er 50% over det andre i sta­ten får, og så vidt jeg vet har de det fort­satt. Det er selv­føl­ge­lig ingen rime­lig grunn til at de skal spise og bo bedre enn stats­an­satte på tjenestereise.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

“If you can’t stand the heat, get out of the kitchen”, sa Harry Tru­man. Ikke alle er enige, og insis­te­rer på det ikke skal være varmt på et kjøk­ken. I det siste har denne dis­ku­sjo­nen duk­ket opp i for­bin­delse med blog­ging, etter at rosa­b­log­ger nr  1, Voe, skrev at hun la ned sin blogg. Hun var blant annet lei av alle de nega­tive tilbakemeldingene.

Man bør tåle nega­tive kom­men­ta­rer når man for­tel­ler om livet sitt gjen­nom en blogg på den måten «Voe» har gjort, sier Heidi Nordby Lunde, kjent som “Vampus”, til nrk.no. “Du skal ikke tåle ste­ken, selv om du er med på leken”, skrev Liv Skot­heim i Aften­pos­ten.

Man snak­ker forbi hver­andre og fyrer løs på hver­andre fra hver sin skyt­ter­grav. Vi ser det samme hver gang noen adva­rer mot i seg selv grei opp­tre­den som kan føre til uøns­kede reak­sjo­ner og kon­se­kven­ser. Leder av vold– og sede­lig­hets­sek­sjo­nen i Oslo-politiet, Hanne Kris­tin Rohde, får kjeft når hun adva­rer mot vold­tekts­fare. Tor­bjørn Søls­nes skrev dette:

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Fra 1. januar 2011 opp­hørte vårt sel­skap Bing & Co. Sel­ska­pet er med virk­ning fra denne dato fusjo­nert med advo­kat­firma Hodne­land til Bing Hodne­land. Jon Bing og jeg vil fort­satt ha vår hoved­virk­som­het ved Sen­ter for retts­in­for­ma­tikk, men eks­terne opp­drag bli kana­li­sert gjen­nom Bing Hodne­land.

Man kan lese mer om sam­men­slå­in­gen på nett­si­dene til Bing Hodne­land.