Olav Torvunds blogg

I går, 31.03.2011, del­tok jeg på et debatt­møte om podcast i under­vis­ning, på “Blå cafe” ved Det juri­diske fakul­tet. Jeg skal ikke for­søke å refe­rere debat­ten, men pre­sen­te­rer mine egne tan­ker om dette, bl.a. på bak­grunn av denne debatten.

Gene­relt er jeg til­hen­ger av at vi bru­ker flere kana­ler. Folk er for­skjel­lige. Det går ikke an å si at “man lærer best sånn eller slik”. Noen lærer best sånn, andre lærer best slik. Noen vil få meg seg mer av det man hører, andre får med mer av det de leser. Selv liker jeg dess­uten for­ma­tet. Jeg liker lyd­bø­ker og gode radio­pro­gram­mer, selv­føl­ge­lig også med fag­lig innhold.

Jeg liker best rent lyd­for­mat, selv om video også kan være greit. Men for­de­len med lyd er at man slip­per å se på den. Man kan høre på dette i bilen, på spin­ningsyk­kel, mens man lager mat, osv. Video fun­ge­rer dår­lig i slike sammenhenger.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Da jeg var innom www.nrk.no/podkast/ i dag for å sjekke om et pro­gram var til­gen­ge­lig som podcast (noe det ikke var), så jeg til min for­skrek­kelse denne meldingen:

“NRKs podkas­ter vil fra 1.juni ikke len­ger inn­e­holde noe musikk. Det betyr at noen pro­gram­mer som tid­li­gere ble podkas­tet ikke len­ger fin­nes her. Podkas­tene som du las­ter ned er nå enten fra pro­gram­mer som ikke har musikk, eller så har all musikk blitt redi­gert bort. Det er avta­lene NRK gjør med musikk­ret­tig­hets­ha­verne som begren­ser dette.”

I novem­ber 2008 inn­gikk NRK avtale med plate­sel­ska­per og ret­tig­hets­ha­ver­or­ga­ni­sa­sjo­ner som til­lot podcast med inn­til 70% musikk. Siden ble det redu­sert til 50%, og nå har tyde­lig­vis denne avta­len falt bort. Det er sær­de­les synd, og vi risi­ke­rer at mange pro­gram­mer nå ikke len­ger vil være til­gjen­ge­lig i denne for­men, eller at de bare vil være til­gjen­ge­lig i en strip­pet versjon.

Jeg vet ikke noe mer om saken enn det som står i den siterte medlingen.

NRK har måt­tet revi­dere sin avtale om bruk av musikk i podcasts. NRK har det siste året kun­net legge ut pro­gram­mer med inn­til 70% musikk som podcast. Nå blir musikk­an­de­len redu­sert til 50%. Det er de inter­na­sjo­nale plate­sel­ska­pene, repre­sen­tert ved IFPI, som har krevd dette.

Nå har uav­hen­gige plate­sel­ska­per skre­vet et åpent brev til NRK.  De skri­ver bl.a:

“Der­for til­la­ter vi oss å fore­slå at dere fra nå av fyl­ler de av deres sen­din­ger som skal podkas­tes med kun 49 pro­sent musikk fra plate­sel­ska­per som er orga­ni­sert gjen­nom IFPI. De res­te­rende 21 pro­sen­tene med musikk kan dere fylle opp med spen­nende, ny musikk fra uav­hen­gige plate­sel­ska­per som ikke ser noen grunn til å kreve store penge­sum­mer utover TONO-pengene for at musik­ken kan bli lig­gende ute i podkaster.”

De skri­ver også at 10% av norske plate­sel­ska­per ikke er med­lem av IFPI. Her tar de nok feil. IFPI i Norge har 14 med­lem­mer. FONO, som repre­sen­te­rer de uav­hen­gige norske plate­sel­ska­pene, har til sam­men­lig­ning 122 med­lem­mer. Så sann­he­ten er at bare 10% av de norske plate­sel­ska­pene er med­lem­mer av IFPI. Rik­tig­nok er de store kom­mer­si­elle sel­ska­pene, og der­med best­sel­lerne, orga­ni­sert i IFPI. Så i følge IFPI står disse for 90–95% av sal­get. Men FONO-selskapene står for 80% av utgi­vel­sene. Den mest spen­nende musik­ken utgis for det meste av FONO-selskapene. Det betyr også at de mest inter­es­sante radio­pro­gram­mene har en rela­tivt liten andel IFPI-musikk. Så om IFPI-andelen begren­sen, vil det neppe være noe stort tap.

Jeg hen­ger på et lite til­legg her:

Jeg vet at man for en del år siden hadde uttryk­ket “GRAMO-frie minut­ter” i NRK. Det anga hvor mye musikk man hadde spilt som av ulike grun­ner falt uten­for veder­lags­plikt for utøvende kunst­nere, som inn­kre­ves av GRAMO. Nå er det slik at NRK og andre musikk­bru­kere må betale til­sva­rende veder­lag til Fond for utøvende kunst­nere der­som det ikke skal beta­les veder­lag til GRAMO. Det var ikke god kul­tur­po­li­tikk å gjøre det mer for­del­ak­tig å spille for eksem­pel USAn­ske inn­spil­lin­ger enn norske. Der­for reg­ner jeg med at det uttryk­ket ikke len­ger er i bruk.

Men kan­skje burde man begynne å telle IFPI-frie minut­ter når man skal vur­dere om et pro­gram kan podcas­tes eller ikke?

Jeg arbei­der for tiden med en podcast serie om opp­havs­rett. Til en av “epi­so­dene” ønsket jeg å bruke et lite klipp fra pro­gram­met “Mozart og Madonna”, sendt i juni i år. Pro­gram­met blir podcas­tet, men av en eller annen grunn var det et hull akku­rat i den aktu­elle perio­den. Om fei­len er hos NRK eller meg skal være usagt, men jeg hadde det i alle fall ikke.

Jeg sendte der­for en fore­spør­sel til redak­sjo­nen om det var mulig å få tak i et opp­tak av det aktu­elle inn­sla­get (hvor kom­po­nis­ten Olav Anton Thomme­sen snak­ker om musikk og tek­no­logi), sam­ti­dig som jeg for­klarte hva jeg ville bruke det til. Et par timer etter fikk jeg opp­ta­ket som ved­legg til en e-post, med et ønske om lykke til med mitt prosjekt.

Det var utmer­ket ser­vice. Jeg tol­ker det også som et sam­tykke til at jeg kan bruke (deler av) opp­ta­ket slik jeg skis­serte i min forespørsel.

Spørs­må­let om å gjøre fore­les­nin­ger og annen under­vis­ning til­gjen­ge­lig som podcast duk­ker sta­dig opp, sist på kon­fe­ran­sen “Med rett til å dele” i Tromsø. Stu­dent­par­la­men­tets repre­sen­tant sa at dette var høyet prio­ri­tert hos dem.

Under­vis­ning som podcast er et flott sup­ple­ment til mer tra­di­sjo­nelle medier. Stu­den­tene vil ha det, noe jeg for­står godt. Men ingen kan få alt de ønsker seg, hel­ler ikke stu­den­tene. Jeg er til­hen­ger av å gjøre under­visng til­gjen­ge­lig også på den måten, men jeg er mot­san­der av å pålegge lærerne å gjøre det, noe jeg nylig også har gitt uttrykk for i et inter­vju med IT-avisa ved UiO.

Det er flere grun­ner til at man ikke bør pålegge lærere å podcaste fore­les­nin­ger m.m.

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

“Nå er det åpnet for instal­la­sjon av nett­le­se­ren Inter­net Explo­rer 7.” Denne mel­din­gen fikk jeg fra lokal IT-ansvarlig i dag. Den kom­mer omtrent sam­ti­dig maed at ver­sjon 8 pre­sen­te­res, og omtrent en måned etter at vi kunne lese dette i Aften­pos­ten:

“Flere av Nor­ges største nett­ste­der opp­ford­rer i dag sine lesere til å opp­gra­dere Inter­net Explo­rer. Hvis du har ver­sjon 6 av dette pro­gram­met og åpner for eksem­pel Vg.no, Aftenposten.no, Dagbladet.no eller Finn.no, vises føl­gende melding:

Tips fra oss: Du har en eldre ver­sjon av nett­le­se­ren Inter­net Explorer.

Mel­din­gen fort­set­ter med en opp­ford­ring om å opp­gra­dere til en nyere ver­sjon eller bruke en annen nettleser.”

Siden jeg selv i noen år har fus­ket med å lage nett­si­der, er jeg kjent med de pro­ble­mene IE6 ska­per, og som i nevnte artik­kel fra Aften­pos­ten beskri­ves slik:

“- IE6 står i veien for vel­dig mye. Mange pro­sjek­ter blir dyrere fordi de må til­pas­ses denne nett­le­se­ren, det gjel­der både pri­vate og offent­lige prosjekter”

Les res­ten av dette inn­leg­get ->

Gle­den over Podcast-serien “Dag­lig Beatles” skulle vise seg å bli kort­va­rig. NRK har måt­tet trekke dette, fordi avta­lene med FONO og IFPI ikke til­lot dette. Og det var vel egent­lig for godt til å være sant.

Disse avta­len til­la­ter bare at man leg­ger ut pro­gram­mer som har vært sendt for inn­til fire uker siden, og denne serien gikk i 2007. Som kjent er 2007 mer enn fire uker siden.

Når det gjel­der mer opp­lys­nin­ger om dette viser jeg til nrkbeta.no.

Selv har jeg serien slik den opp­rin­ne­lig ble podcas­tet, og har laget en spille­liste hvor musik­ken er på plass. (Sup­plert med ori­gi­na­ler til cover­lå­ter, inn­spil­lin­ger som Beatles lånte fra og ble inspi­rert av, osv). Så for meg betyr det egent­lig ikke så mye. Men det var dumt at et så spen­nende pro­sjekt ikke lot seg realisere.

Sen­høs­tes 2008 inn­gikk NRK og TONO en avtale som gir NRK rett til å inklu­dere musikk i podcasts som NRK leg­ger ut på net­tet. Nå kvit­te­rer NRK med en skik­ke­lig nytt­års­gave til alle Beatles-interesserte. Hele serien “Dag­lig Beatles” som ble sendt 2007 er nå lagt ut på nytt, denne gan­gen med musik­ken. RSS-feed er http://podkast.nrk.no/program/beatles_komplett.rss.

Dette er en mile­pæl på mange måter. Det var vir­ke­lig et gjen­nom­brudd da NRK og TONO inn­gikk sin avtale. Og nå er det visst­nok første gang at Beatles’ musikk er til­gjen­ge­lig for lov­lig ned­las­ting på nett. Og det er gra­tis, fra NRK. Til nå har ikke en gang tje­nes­ter som iTu­nes kun­net legge ut Beatles. Serien skal ligge ute i fire uker. Så her er det bare å laste ned mens man kan.

Alle som har benyt­tet seg av NRKs ganske rik­hol­dige podcast­til­bud kan ikke ha unn­gått å merke at musik­ken har vært strip­pet ut. NRK har ikke hatt ret­tig­he­ter til å inklu­dere musikk. NRK og TONO har nå inn­gått en avtale som gir NRK rett til å sende podcast av pro­gram­mer med musikk! Det er lett å for­stå at det ikke har vært enkelt å få på plass en slik avtale. Dette betyr at NRK gjør musikk til­gjen­ge­lig for gra­tis ned­las­ting, selv om den er pak­ket inn i et pro­gram. Rene musikk­pro­gram­mer kan ikke leg­ges ut på denne måten. Det kan ikke være mer enn 70% musikk i programmene.

NRK lover en rekke nye podcast­sen­din­ger, nå også med musikk.

Kunst­rei­sen kom­mer nå med sin første podcast. Det er vir­ke­lig et pro­gram som bør være i dette for­ma­tet. Her får vi guider til ver­dens kunst­mu­seer, og så har man fram til nå ikke kun­net ta dem med seg om man skulle besøke et av de ste­der de er innom.

Stu­dio Sokra­tes kan det nå bli mer verdt å høre på. Et pro­gram basert på den ganske så usann­syn­lige kom­bi­na­sjo­nen jazz og filo­sofi hal­ter når man, som til nå, bare får filo­so­fien og ikke jazzen.

Blues­a­sy­let står kan­skje i fare for å falle ut på grunn av 70%-regelen.  Men også det skulle jeg gjerne kun­net laste ned og høre på når det pas­ser med.

Får vi også Hallo i uken som podcast blir lør­da­gen litt mer fle­ski­bel. Da vil det ikke len­ger være like vik­tig å være i nær­he­ten av en radio mel­lom 15.03 og 15.40 den dagen.

Vi som ikke er tek­no­lo­ger og helst vil kon­sen­trere oss om inn­hol­det burde kunne basere oss på at de som har ansvar for tek­no­logi og tek­no­lo­gi­støtte, ved UiO vil det si USIT, gir oss det vi tren­ger. Vi skal ikke behøve å bekymre oss så vel­dig mye om hvor­dan tek­no­lo­gien egent­lig virker.

Da jeg for drøye to år siden tok kon­takt med USIT for å høre hva de kunne tilby for podcas­ting, ble jeg for­talt at man gjerne brukte Word­Press eller et til­sva­rende blogg­pro­gram. Og det skal da sies at en hos USIT la opp en ser­ver som jeg kunne eks­pe­ri­men­tere litt med. Men jeg valgte etter hvert hel­ler å instal­lere Word­Press selv med PodPress som plug-in for podcast.

Hva Word­Press og PodPress egent­lig gjorde, var jeg ikke så opp­tatt av så lenge det fak­tisk fun­gerte. Av grun­ner som jeg ikke skal gå inn på her, var jeg ikke helt for­nøyd med PodPress, og har nå valgt å gå over til podcast-delen av Stein­berg Wave­Lab Stu­dio 6 i ste­det. Siden dette pro­gram­met pro­du­se­rer en XML-fil, og ikke gene­re­rer en RSS-fil “on the fly”, er det let­tere å se hva som egent­lig skjer.

Jeg ble over­ras­ket over hvor enkelt det hele egent­lig er.  En XML-fil med de rik­tige koder i hea­de­ren og for den enkelte fil, det er alt. Så kan filene ligge der man måtte ønske, så lenge en URL som er angitt er kor­rekt. Pub­li­se­rings­de­len av Wave­Lab er ikke noe annet enn en XML-editor i form av et skjema hvor de nød­ven­dige data skri­ves inn, kom­bi­nert med FTP for opp­las­ting. Man tren­ger ikke en egen ser­ver ut over en all­min­ne­lig web­ser­ver. Med en XML-editor av denne typen kunne jeg ha lagt mine podcast­fi­ler på folk.uio.no/olavt uten at jeg hadde behøvd noe annen pro­gram­vare. Det gir en enda større grunn til å unders over og å bli frust­rert over at de som skulle sørge for at vi har nød­ven­dig IT-verktøy ikke for lenge siden har gjort en slik edi­tor til en del av “standardutstyret”.

For den som måtte være inter­es­sert, så ser første delen av min XML-fil (som fin­nes på http://podcast.torvund.net/pengekravsrett.xml) slik ut, med data om serien og om en enkelt “epi­sode”:
Les res­ten av dette inn­leg­get ->