Skal Oslo ødelegge en god sykkeltrasé i Sofies gate?

Politikerne liker å snakke om sykkelsatsing. Men vi venter stadig på Oslos Godot, hovedsykkelveinettet. Mens kommunen bruker uendelig av tid på noen hundre meter forferdelig dyrt sykkelfelt (hvor det meste synes å gå til å opparbeide flotte parkeringsplasser), ødelegges relativt gode sykkeltraséer.

Gjennom en kommentar til mitt innlegg om den nye sykkelfellen i Ullevålsveien ble jeg oppmerksom på at man har omregulert eller er i ferd med å omregulere Sofies gt langs Bislett. Den skal gjøres enveiskjørt og en viktig grunn til dette er etter det jeg forstår å få flere parkeringsplasser.

I 2005 laget konsulentselskapet Rambøll en plan for Bislettgata, med diverse alternative trafikkløsninger. Jeg har lest og søkt gjennom rapporten, og ordet sykkel synes ikke å forekomme en eneste gang. Det er ikke overraskende at sykkelforholdene blir håpløse når man ikke en gang tenker på syklister når plandokumenter utarbeides. Om det er definisjonen av oppdraget, Rabølls gjennomføring eller begge deler som er problemet, vet jeg ikke. Parkering har derimot fått et eget avsnitt i rapporten. Resultatet er uansett særdeles mangelfullt og med et slikt grunnlag for reguleringen er det ikke overraskende at det ikke legges til rette for sykkel.

Uansett hva politikere og byråkrater måtte mene, så er Sofies gate en ganske god og viktig sykkeltrasé for alle som sykler mellom sentrum-vest og Oslo-nord, og mellom nord-vest og sentrum. Men nå vil visst politikerne ødelegge denne ved å anlegge parkering.

Nå er det ikke bare politikerne som er problemet. En av de verste sykkelsabotørene i Oslo er politiet. Da reguleringen av Ullevålsveien var til behandling i 2009 ble det opplyst at Sofies gt ikke kunne reguleres til hovedsykkelvei fordi politiet ikke tillater sykling mot enveiskjøring. Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal finne oss i at Oslo er en politistat når det gjelder trafikkregulering, særlig ikke når politiet fremstår som rene sykkelsabotører.

Jeg har forsøkt å sjekke status på denne saken. Det ser ikke ut som om det er truffet vedtak. Det ferskeste jeg finner er fra Lokalavisen Frogner 13. april 2011, hvor høyres gruppeleder i bydelsutvalget, Rune Aale-Hansen, håper at dette skal bli gjennomført. Man må gjerne få mindre trafikk i Sofies gt. Enveiskjøring kan være en grei løsning, men da må det også anlegges sykkelfelt mot enveiskjøringen, slik at sykkeltraséen ikke ødelegges. Det argumenteres med at dette er skolevei. Man får ikke sikrere skolevei ved å anlegge flere parkeringsplasser.

Det denne saken er nok et eksempel på, er at de som har ansvaret for trafikkplanlegging og regulering i Oslo ikke tar sykkel på alvor. Man får slutte å mase om et hovedsykkelveinett som uansett vil være alt for dårlig. Man må ta hensyn til sykkel i alle reguleringsplaner. Så lenge man konsekvent prioriterer parkering foran sykkel, vil Oslo forbli en sykkelsinke.

[Sykkelstrekninger i Oslo]

I Vini del Giro d’Italia 2011: 9. etappe — vulkansk vin på Sicilia

9. etappe går fra Messina til Etna. Nå er vi på Sicilia og følger østkysten før etappen ender på vulkanen Etna. Jeg kommenterer Etna, en av verdens mest aktive vulkaner, nedenfor. Men vi har fått en påminnelse om dette. Dagen før dette publiseres, og dermed tre dager før rytterne skal sykle etappen, hadde Etna nytt utbrudd. Så om etappen kan sykles som planlagt, er i dag et åpent spørsmål. Uansett kan vi se litt på viner fra området.

Vis større kart.

Continue reading I Vini del Giro d’Italia 2011: 9. etappe — vulkansk vin på Sicilia

Var det parkering man skulle legge til rette for i Ullevålsveien?

Det arbeides med sykkelfelt i Ullevålsveien. Her bygges sykkelfelt, har vi kunnet lese. Men når arbeidet begynner å nærme seg slutten kan vi lure på om det virkelig var sykkelfelt man ville bygge.

Det synes som om man har vært langt mer opptatt av å bygge parkeringslommer enn av å lage sykkelfelt. Da begynner man også å skjønne hvorfor det har tatt så lang tid. Det er heller ikke særlig overraskende at det sittende byrådet er mer opptatt av parkeringsplasser enn av å legge forholdene til rette for syklister.

Continue reading Var det parkering man skulle legge til rette for i Ullevålsveien?

Hvorfor må bilister kjøre som om de har stjålet bilen, Ole Rath?

I sine famøse kommentarer til Fædrelandsvennen sa distriktsleder i Trygg Trafikk, Ole Rath, at syklister ikke skal “sykle som om sykkelen var stjålet”.

Jeg vet ikke hvor fort man må sykle for å sykle som om sykkelen var stjålet og hva som er idéelle “get away” sykler. Men på en gang- og sykkelvei er det neppe mange syklister som sykler særlig mye fortere enn 30 km/t, i alle fall ikke hvis det er en del fotgjengere der. De fleste sykler nok betydelig langsommere. Så den som sykler 20-30 km/t sykler antagelig som om han eller hun har stjålet sykkelen, slik Trygg Trafikk ser på verden.

Folket i bil, blikkboksfolket, kjører mye fortere, antageligvis 3-5 ganger så fort som typiske transportsyklister — i alle fall om de får sjansen. Spesielt hensynfulle overfor andre trafikanter, som syklister, er de ofte ikke. De raser fram i den samme farten.

Så da, Ole Rath, da må de vel ha stjålet bilene alle sammen, siden de har slikt hastverk? Folk som kjører bil har ikke nødvendigvis mindre tid enn de som velger sykkel, så det er ingen grunn til at de skal kunne kjøre noe fortere.

Eller mener en distriktsleder i Trygg Trafikk at folk er viktigere jo mer metall de frakter med seg når de skal forflytte seg? Mener en leder i Trygg Trafikk at det bare er rett og rimelig at folk med store og dyre biler forflytter seg raskt, mens folk som sykler er uviktige og bare har å passe seg?

«Kamikaze-ryttere» kaller distriktsleder Ole Rath folket på sykkel, i alle fall den delen som har kledd seg fornuftig i det som Trygg Trafikks sykkelmobber kaller “kondomdress”. Han har kanskje ikke forflyttet seg på annen måte enn pakket inn i en stor blikkboks, og skjønner vel ikke at hensiktsmessige klær er greit også når man sykler. Han har vel ikke skidress når han går på ski eller badebukse når han bader heller, alt går i den samme grilldressen.

Ordet kamikaze kommer fra japansk. Jeg skal ikke skryte på meg å kunne japansk, men jeg vet i alle fall at kamikazeflyvere [jeg tror ikke det skal være noen bindestrek her] var selvmordsflyvere som styrte sitt fly med hele bombelasten mot målet. Jeg kjenner ingen selvmordsyklister. Men det gjør kanskje Ole Rath?

Jeg har spurt direk­tør Kari Sand­berg og kom­mu­ni­ka­sjonsjef Kris­tin Øyen om Trygg Trafikk stiller seg bak Ole Raths uttalelser og hans desinformasjon om hvilke regler som gjelder for sykling på gang- og sykkelvei. De har ikke svart eller kommentert dette på andre måter. Det er vanskelig å tolke det på annen måte enn at de synes Ole Raths uttalelser er OK, eller at de ikke synes mobbing av syklister og desinformasjon er så viktig at det er grunn for organisasjonen til å bry seg.

Det er ikke slikt som får en syklist til å ha tillit til organisasjonen Trygg Trafikk.

Hvordan tenker de som planlegger sykkelfelt i Oslo? Hvorfor lager man nye sykkelfeller?

Det hender at det anlegges sykkelfelt i Oslo. Det går sakte, både i planleggingsfasen og i gjennomføringsfasen. Men noe skjer. For tiden arbeider man med sykkelfelt i Ullevålsveien. Når jeg ser på hvordan dette gjennomføres, har jeg vanskelig for å forstå hvordan man tenker, også på detaljnivå. Det kan se ut som om de som har planlagt dette er så begeistret for sin egen plan at de ikke forstår at noen kan finne på å sykle på andre måter enn langs deres sykkelfelt. I 2010 laget man en sykkelfelle ved Nordraaks plass (Wergelandsveien / Holbergs gt / Olavs gt). Nå er man i ferd med å gjenta det samme i krysset Ullvålsvn x Sofies gt / General Birchs gt ved Adamstuen.

[mappress mapid=”47″]

Man legger en høy fortauskant som i praksis gjør det vanskelig å komme fra Sofies gt inn i Ullevålsvn, eventuelt videre opp General Birchs gt, og det blir enda vanskeligere andre veien. Tidligere var det en lav kant, muligens skråkant her. I alle fall kan jeg ikke huske at jeg har reagert på at det var noen sjenerende kant her, og jeg har syklet her mange ganger. Nå lager man et nytt sykkelhinder, slik man gjorde ved Nordraaks plass.

Continue reading Hvordan tenker de som planlegger sykkelfelt i Oslo? Hvorfor lager man nye sykkelfeller?

I Vini del Giro d’Italia 2011: 7. etappe — rystende vinopplevelser der syd og nord møtes

Gårsdagens etappe ble nøytralisert. Det var det eneste riktige. Leopard-Trek har trukket laget og Taylor Farrar har reist hjem. Det er lett å forstå at de som sto Wouter Weylandt nærmest ikke kunne fortsette rittet. For de andre fortsetter det, men Wouter Weylandts død vil kaste en mørk skygge over rittet. Jeg hadde gledet meg både til rittet og til vinen. Akkurat nå er mye av gleden og entusiasmen borte. Men jeg gjør som rytterne, og fortsetter som planlagt. Og jeg får igjen si at bortsett fra disse korte innledningene, så er alt, også titlene, skrevet ført rittet startet og den tragiske ulykken skjedde. Jeg velger å ikke endre på dette.

7. etappe fra Maddaloni til Montevergine di Mercogliano er den første ordentlige fjelletappen i årets Giro. Om jeg har forstått det rett er det to 2. kategoristigninger med målgang på den siste, Montevergine di Mercogliano, som er 1260 m høy. Du kan se profilen her.

Vis større kart.

Continue reading I Vini del Giro d’Italia 2011: 7. etappe — rystende vinopplevelser der syd og nord møtes

Gi Operaen til operaen

NRKs musikkanmelder Ragnhild Veire hadde lørdag 2. april en utmerket radioblogg, “Noe for alle alltid — i Operaen?”, hvor hun pekte på at det spilles for lite opera og ballett i vårt nye operabygg. Det er ikke vanskelig å være enig i dette. Når kulturminister Anniken Huitfeldt svarer at Operaen er et kulturhus for folket, er det grunn til alvorlig bekymring. Har vi en kulturminister som ikke har forstått at opera er noe annet enn et bygg?

Continue reading Gi Operaen til operaen

I Vini del Giro d’Italia 2011: 6. etappe — viner fra Romas bakhage

Etter gårsdagens tragiske dødsfall virker det egentlig absurd å tenke på hva slags vin man kan drikke til de kommende etapper. 4. etappe, som skal sykles i dag, vil bli gjennomført. Men ellers vet jeg ikke hva som kommer til å skje.

Situasjonen får meg til å tenke på de to siste linjene i Johan Sebastian Welhavens dikt, Republikanerne, som lyder slik:

“De saae paa hverandre. Han vandred sin Vei.
De havde Champagne, men rørte den ei.”

Men livet går videre, også etter slike tragedier. Denne korte innledningen er skrevet om kvelden, etter den tragiske tredjeetappen. Men det som følger er skrevet tidligere, og jeg velger å la det stå uendret.

Continue reading I Vini del Giro d’Italia 2011: 6. etappe — viner fra Romas bakhage

I Vini del Giro d’Italia 2011: 5. etappe — inn i Toscana og sangiovesebeltet

Så er vi i gang på ordentlig. Gårsdagens etappe ble som ventet et samlet felt og en massespurt. I dag skal syklistene ut på tredje etappe. Det er ca 90 km med stigning fra ca 40 til ca 130 km, før det bærer utfor og det igjen blir en liten stigning ca en mil før mål. Det er kanskje en etappe hvor noen kan komme løs i et brudd som holder til mål. Men vi skal hoppe fram til femte etappe, som sykles på onsdag.

5. etappe går fra Piombino til Orvieto. Syklistene skal krysse Toscana og ender i Umbria. De skal over noen fjell, men fortsatt er det ganske moderate fjell. Den høyeste toppen de skal over er 930 meter. Du kan se profilen her. Orvieto var et av de kulturelle sentrene i den etruskiske sivilisasjonen. Romerne kalte etruskerne for tusci eller etrusci, og området hvor tuscerne bodde kalte de Toscana, eller i alle fall det som i dag har blitt til Toscana. Så Toscana er området der tuscnere bodde. Etruskerne etterlot seg ingen litteratur og ingen religiøse tekster, så det man vet om dem er basert på arkeologiske utgravinger. Slik sett kan de ligne på våre forfedre her oppe i nord. Continue reading I Vini del Giro d’Italia 2011: 5. etappe — inn i Toscana og sangiovesebeltet