Når man vil legge ut en cache, blir den gjennomgått og forhåpentligvis godkjent av en reviewer. Reviewerne er ubetalte, frivillige som bruker mye av sin fritid for at vi skal kunne drive med vår hobby.
Det er flere grupper av frivillige, som arbeider med geocacher. På denne siden fra geocaching.com er det listet fire grupper. I tillegg til reviewere er det moderatorer i diskusjonsgrupper, oversettere som oversetter informasjon til andre språk enn engelsk, samt Geoawares, som er spesielle reviewere for Earth Cacher, til disse kreves en del kunnskaper om geologi. Jeg omtaler bare de reviewerne som gjennomgår de andre cachene enn earth cacher.
For å kunne skrive om hva reviewerne faktisk gjør, og ikke bare hva jeg tror at de gjør, hadde jeg en prat med Peter Johan Acklam, som er den av dagens reviewere i Norge som har holdt på lengst. Han har vært reviewer under navnet Makuta Teridax siden 2008. På sin reviewprofil skriver han om hva reviewerne gjør. Reviwerne er aktive geocachere, og hans nick som geocacher er pjacklam.
Det er for tiden fem reviewere i Norge. Det er reviewerne som forslår nye reviewere, og disse blir så godkjent av Groundspeak. De som blir foreslått er selv aktive geocachere, som skal ha erfaring både med å legge ut og å lete etter geocacher. Det bør også være folk som er aktive i miljøet, f.eks. ved å delta på eventer og på andre måter, slik at man har hatt mulighet til å bli kjent med personene. Det at man har funnet mange cacher og har lagt ut mange gode cacher, er ikke i seg selv ensbetydende med at man vil være godt egnet som reviewer. Hvis man f.eks. har veldig bestemte meninger om hvordan geocaching egentlig bør være, og mener at alle andre bør gjør det på samme måten, bør man kanskje ikke være reviewer. Her kan man lese litt om reviewerne (og andre frivillige), hva de gjør, hvem som blir valgt ut, osv.
Jeg har ikke gjort noe forsøk på å nøste opp historien om når man introdusert reviewere for enkelte land. Han som la ut Norges cache GCBBF Norges første, i Bergen, The first cache in Norway, som ble lagt ut i juni 2001, skriver følgende om prosedyren den gangen:
“Jeg fulgte “oppskriften” som da var adskillig enklere. Man kunne til og med melde cachen på epost til den ene “approveren” som fantes på verdensbasis.”
Reviewerne ble opprinnelig kalt “approvere”, men noen la for mye i at en cache var approved, så de skiftet navn. Jeg regner med at det må være en viss cacheaktivitet i et land bør det blir en egen reviewer der. Det var en felles reviewer for Danmark og Norge i noen år. Om jeg forsto Peter Johan Acklam rett, var det blitt utpekt en egen reviewer for Norge relativt kort tid før han ble reviewer i juni 2008. Jeg besøkte Ghana i mars 2025, og organiserte et lite (og ganske dårlig besøkt) meet & greet event (GCB3C12 Norwegians in Accra) mens vi var der. I Ghana var det på den tiden totalt 17 geocacher, så en egen reviewer for Ghana ville neppe bli overarbeidet. Revieweren som godkjente mitt event, Umsizi, oppgir at han holder til i Johannesburg i Sør-Afrika. Hvor mange land denne revieweren dekker, vet jeg ikke. Men det er ikke veldig mange cacher i Afrika. På geocaching.com kan vi finne et kart som viser hvor i verden det er reviewere. I avsnitt 1.2 inkluderte jeg et kart som viser hvor i verden det er aktive geocacher, og det er ikke overraskende at det er flest reviewere der det er mange geocacher. I Afrika ser det ut til å være noen i Sør-Afrika, ellers ingen.
Når cachen er sendt inn, vil en av reviewerne gjennomgå det som er sendt inn. Det er en felles nettside som reviewerne har tilgang til, hvor alle innsendte og upubliserte cacher i deres område er listet. De blir så behandlet i den rekkefølgen de er sendt inn, eller vel egentlig etter GC-nummer. Det er ikke noen spesiell arbeidsfordeling mellom reviewerne her. Alt tas i tur og orden.
De sjekker at det som er sendt inn er i samsvar med reglene og retningslinjene for cacher. Det er kun en form for dokumentkontroll. Reviewerne går ikke ut i terrenget for å kontrollere cachene. Så hvis koordinatene viser seg ikke å stemme, vil dette ikke bli oppdaget i denne prosessen. Reviewerne har oversikt over verneområder i Norge, landskaps-, naturvernområder og nasjonalparker. Her kan det være særlige restriksjoner som får betydning for å legge ut cacher som man må ta hensyn til. Jeg har selv fått spørsmål fra reviewer om utlegging av en cache i et slikt landskapsvernområde — uten at det skapte noen problemet annet enn et par ekstrarunder før cachen ble godkjent og publisert.
Reviewerne følge også opp om noen cacher bør arkiveres. Hvis en cache har veldig mange DNF-logger, tyder det på at cachen ikke lenger finnes. Da kan reviewerne gripe inn. De vil da først sende melding til cacheeier, og fortelle at cachen vil bli arikivert om den ikke kontrolleres og det eventuelt er utført nødvendig vedlikehold. Blir det ikke rettet opp, blir cachen arkivert. Når det gjelder denne oppfølgingen, har reviewerne en viss fordeling ved at de følger med i ulike områder.
Reviwerne er mennesker som oss andre. De bruker sin fritid for at skal kunne drive med vår hobby. Som alle mennesker gjør reviewerne noen ganger feil, og de må tåle kritikk som oss andre. Men kritikken bør være saklig. Glir den over mot hets, bidrar man bare til at noen av dem ikke vil fortsette og å gjøre det vanskelig å rekruttere nye.
Innholdsoversikt
- Innlendning
- Hva trenger vi for å komme i gang?
- Hvem plasserer ut geocacher
- Geocaching er en nettverksaktivitet: Flere geocachere betyr flere cacher og flere geocachere
- Ulike typer geocacher
- Event
- Cachens størrelse og utforming
- Beskrivelse av cacher
- Logging av funn
- TB og coiner
- Statistikk, utfordringer, mål og konkurranser
- Prioritering av cacher man vil lete etter
- Gamle cacher -Jasmer challenge
- Legge ut cacher
- Reviewerne. Hvem er de og hva gjør de?
- Nyttige tjenester og programmer
- Kjekt å ha
- Noen nyttige (nett)adresser