Introduksjon til jusstudiet, Jusstudiet, Kjøpsrett, Kjøpsrett

Innledning til jusstudiet med kjøpsrett. Bonusforelesning 3: Jordbær, rød marg og agurkpinner. En oppgave og om å lese høyesterettsdommer

Leave a comment

Jeg elsker jordbær. Jordbær er sommer for meg. Da jeg på forsommeren 2026 leste om at mange jordbærbønder hadde fått levert jordbærplanter som var smittet med plantesykdommen “rød marg” ble jeg bekymret for tilgangen på jordbær. Men juristen i meg slo til, og jeg tenkte at nå er det mange som må lese Agrurkpinnedommen HR-2004-755-A – Rt-2004-675 en gang til. (Jeg har valgt å lenke til dommen på Høyesteretts nettsider, slik at man ikke trenger abonnement. Men den finnes selvfølgelig også hos Lovdata.)

Dette er utgangspunktet for denne oppgaven. Studentene skal her velge et annet perspektiv enn det dommerperspepktivet man som regel har i juridiske oppgaver. Nå går vi inn i advokatrollen. Ikke det at vi skal gå i krigen og argumentere for vår klients sak. Vi tenker oss en fortvilet jordbærbonde oppsøker deg som advokat. Hen er dypt bekymret for at en stor del av avlingen er ødelagt, og at smitten kan holde seg i jorden i 15 år, slik at det ikke vil være mulig å dyrke jordbær på de åkrene de neste 15 årene. Hen er redd for å bli ruinert, og vil vite om hen kan kreve erstatning fra leverandøren av de smittebefengte plantene.

I det virkelige livet ville vi ha måttet gå langt dypere ned i dette enn hva vi kan gjøre i en oppgave. Vi hadde måttet finne ut mer om plantesykdommen “rød marg”, om leverandøren og hvor smiten kom fra, og ikke minst om det rettslige.

Når vi leser om slikt i media er det ofte mye vi ikke får vite. Dessuren er det som står ofte upresist og feil. Ofte når mediene skriver om noe man kan noe om, ser man at det ikke stemmer. Og da kan man stille seg spørsmålet om hvordan det er når de skriver om noe vi ikke kan noe om. Men de tlar vi ligge.

Poenget i denne oppgaven er å se om Agrurkpinnedommen HR-2004-755-A – Rt-2004-675 gir holdepunkter for å kunne kreve erstatning, eventuelt for at jordbærbonden ikke kan kreve erstatning. Og ikke minst: Er det noe som ifølge den dommen kan være relevant, og som medieoppslagene ikke sier noe. Når man som advokat får en sak i fanget, må man vurdere hva man må finne ut mer om, for å kunne gi en god vurdering av saken. Jeg ber bare om at man skal identifisere mulige spørsmål som man må undersøke, ikke at man skal lete etter svarene på disse spørmsålenen.

For å finne ut av det rettslige, holder det neppe å bare gå til Agrurkpinnedommen HR-2004-755-A – Rt-2004-675. Men vi går ikke dypere enn til å undersøke denne.

Høyesterettsdommer er også en ganske spesiell litterær sjanger. Det krever kunnskaper og trening om man skal lese og basere seg på høyesterettsodmmer. I denne forelesningen går jeg gjennom det å lese høyesterettsdommer, med Agrurkpinnedommen HR-2004-755-A – Rt-2004-675 som eksempel. Men jeg går ikke gjennom det jeg ber dere om å finne ut. Her kaster jeg dere ut på dypt vann, og det må dere finne ut av selv. Jeg skriver en del om å lese høyesterettsdommer og hva man kan trekke ut av dem i boken Innledning til jusstudiet s. 267-281.

Innledning til jusstudiet med kjøpsrett

  1. Innledning Lenke til YouTube.
  2. Lovens anvendelsesområde. Hva er et kjøp?  Lenke til YouTube.
  3. Forbrukerkjøp. Forbrukerkjøpslovens generelle anvendelsesområde. Lenke til YouTube.
  4. Forbrukerkjøpslovens anvendelse i en del spesielle tilfeller. Lenke til YouTube.
  5. Når i et transaksjons- eller hendelsesforløp inntreffer en rettsvirkning. Levering og risikoovergang. Lenke til YouTube.
  6. Krav til det som skal leveres. Lenke til YouTube.
  7. Selgers opplysningsplikt og kjøpers undersøkelsesplikt. Lenke til YouTube.
  8. Kontraktsbrudd/mislighold. Forsinkelse fra selger. Lenke til YouTube.
  9. Erstatning ved forsinkelse fra selger. Lenke til YouTube.
  10. Mangler. Reklamasjonsfrister og tidsfrister. Lenke til YouTube.
  11. Kjøpers krav ved mangler: Retting, omlevering, prisavlag og heving. Lenke til YouTube
  12. Erstatning ved mangler. Lenke til YouTube.
  13. Kjøpers mislighold/kontraktsbrudd. Hevingsoppgjøret. Lenke til YouTube.
  14. Oppsummering. Lenke til YouTube.

Bonusforelesninger:

1. Å løse oppgaver. Lenke til YouTube.
2. Kollokviegrupper. Lenke til YouTube.
3. Jordbær, rød marg og agurkpinner. En oppgave og om å lese høyesterettsdommer. Lenke til YouTube.
4. Sannhetens øyeblikk: Eksamen. Lenke til YouTube

Andre videoforelesningsserier

Jeg har tidligere laget noen andre videoforelesningsserier.

Innføring i opphavsrett mm. Denne ble laget under Covid-pandemien, da vi alle ble jaget hjem og all undervisning skulle være digital. Den er ikke oppdatert siden.

Ytringsfrihet og medieregulering. Også dette er en "Covid-forelesning" som ikke har blitt oppdatert siden den gang.

Jeg oppdaget at jeg også hadde laget, eller egentlig begynt på en forelesningsserie om "Innledning til jusstudiet", også denne ble laget under Covid-pandemien. Den er ikke "med kjøpsrett", så det er bare hvordan begynne på et nytt studie og hvordan studere. Av en eller annen grunn, jeg husker ikke lenger hvorfor, ble den ikke gjort ferdig.

Innledning til jusstudiet

Om å begynne på et nytt studium generelt og jusstudiet spesielt

Hvordan vi lærer og hvordan studere effektivt