All posts by Olav Torvund

Jeg er professor ved Senter for rettsinformatikk, som er en del av Institutt for privatrett ved Universitetet i Oslo.

Etiske regler for forfattere?

HagenI NRK kul­tur­nytt tok sti­pen­diat Paul Bjer­ke til orde for “etisk regel­verk for bøker, se omta­le på NRKs nett­si­der. Han får også støt­te fra Aften­pos­tens Ulf Ande­næs. Begrun­nel­sen er kraf­ti­ge karak­te­ris­tik­ker som “Skik­ke­lig dritt­sekk” og “arro­gant og påståe­lig” fra Carl I Hagens stil­sik­re penn, og like vel­valg­te karak­te­ris­tik­ker fra Gerd Liv Val­la. For­øv­rig had­de Radio­front et pro­gram viet for­nær­mel­sen søn­dag 4. novem­ber. Det er man­ge gode grun­ner til høre på pro­gram­met. Lett det fram på nett­ra­dio­en mens den ennå er til­gjen­ge­lig.

Paul Bjer­ke vil ha et klage­or­gan av to grun­ner:

- Når jeg har tatt til orde for en for­ma­li­sert ord­ning, er det av to grun­ner. For det førs­te, for­di det vil utgjø­re en mot­vekt mot kom­mer­si­elt press. Og for det and­re, for­di det er en mulig­het for de som føler seg uthengt eller at ytrings­fri­he­ten er blitt mis­brukt oven­for dem å kla­ge. De får et sted å kla­ge til som er enkelt, bil­lig og prak­tisk å gjen­nom­føre.”

Hva slags sank­sjo­ner et slikt klage­or­gan skul­le ha, sies det ikke noe om.

Con­ti­nue read­ing Etis­ke reg­ler for for­fat­te­re?

Fjern plate- og videodistributørenes konkurranseprivilegium

NRK kul­tur­nytt kan i dag, 2. novem­ber 2007, mel­de at de inter­na­sjo­na­le plate­sel­ska­pe­ne i Nor­ge (Sony, EMI, War­ner og Uni­ver­sal) kun gir ut én debu­tant.

Det er et pro­blem for plate­sel­ska­pe­ne som ikke sik­rer sin frem­tid, men det er ikke noe stort pro­blem for norsk musikk­liv. Det gis ut man­ge debu­tan­ter, det ble i en kom­men­tar i Kul­tur­nytt nevnt at det kom­mer ut 10 debu­tan­ter hver dag. Men dis­se kom­mer på uav­hen­gi­ge plate­sel­ska­per.

Plate­sel­ska­pe­ne fikk for en del år siden en sær­be­skyt­tel­se mot kon­kur­ran­se gjen­nom para­lell­im­port. Impor­tø­rer av video kom av en ufor­ståe­lig grunn med under den sam­me beskyt­tel­sen. Bestem­mel­sen had­de en kul­tur­po­li­tisk begrun­nel­se. Ved å beskyt­tes mot kon­kur­ran­se skul­le plate­sel­ska­pe­nes inn­tekts­strøm­mer sik­res, noe som skul­le kom­me sat­sin­gen på norsk musikk til gode.

Jeg har tid­li­ge­re kalt det­te et monu­ment over en naiv poli­ti­ker og en dyk­tig lob­by­ist. Jeg har ikke et sekund trodd at de inter­na­sjo­na­le plate­sel­ska­pe­ne vil­le sat­se en kro­ne mer på norsk musikk som takk for beskyt­tel­sen. De ten­ker kom­mer­si­elt og gir bare ut det de tror de skal tje­ne pen­ger på. Det inter­esses­an­te som skjer i norsk musikk kom­mer ut på de uav­hen­gi­ge sel­ska­pe­ne. De har ikke import av inter­na­sjo­na­le best­sel­ge­re og har der­for ingen for­del av kon­kur­ranse­ver­net.

Video­dis­tri­bu­tø­rer sat­ser ikke noe på norsk film­pro­duk­sjon, så for dem er beskyt­tel­sen en ren gave­pak­ke som sik­rer stør­re inn­tek­ter til aksjo­næ­re­ne.

Bestem­mel­sen som beskyt­ter pla­te- og video­im­por­tø­re­ne bur­de ald­ri ha blitt ved­tatt. Det er på tide at man fjer­ner den­ne menings­løse beskyt­tel­sen av import­sel­ska­pe­ne.

Podcasts for jusstudenter

Jeg har begynt å leg­ge ut lyd­fi­ler i form av podcasts. Fore­lø­pig har jeg lagt ut Inn­led­ning til retts­stu­di­et og Inn­led­ning til kjøps­rett. Legg hen­holds­vis http://blogg.torvund.net/category/undervisning/introduksjon/feed eller http://blogg.torvund.net/category/undervisning/kjopsrett/feed inn i din RSS-leser, f.eks. iTu­nes. Da blir du auto­ma­tisk vars­let når det er kom­met en ny fil.

Obligatoriske, semiobligatoriske og valgfrie fag

Det er frem­met et for­slag om å gjø­re mar­keds­rett til et “under­vis­nings­fag”. Man ser for seg at det kan være obli­ga­to­risk eller “semi­ob­li­ga­to­risk”.

Ved Det juri­dis­ke fakul­tet har vi gjen­nom fle­re stu­die­ord­nings­de­bat­ter unn­gått å ta opp det grunn­leg­gen­de spørs­må­let om hva som bør være obli­a­to­ris­ke fag. Det har stort sett blitt slik at det som “all­tid” har vært obli­ga­to­ris­ke fag fort­satt er det, uten at man har sett noen grunn til å begrun­ne hvor­for. Sann­syn­lig­vis er for­kla­rin­gen en blan­ding av gene­rell kon­ser­va­tis­me, mang­len­de enga­sje­ment og mot­vil­je mot å “tråk­ke på tær­ne” til folk som har inves­tert et liv i å utvik­le og ved­li­ke­hol­de et fag. Len­ge var det slik at den størs­te aner­kjen­nel­se man kun­ne få innen­for Det juri­dis­ke fag var at det faget man har arbei­det fram ble gjort til et obli­ga­to­risk under­vis­nings­fag. Vi er ennå ikke kvitt det­te, slik at det lett blir opp­fat­tet som en degra­de­ring om man tar ut eller redu­se­rer et fag. Degra­de­rer man faget degra­de­rer man også den eller de som arbei­der med faget.

Con­ti­nue read­ing Obli­ga­to­ris­ke, semi­ob­li­ga­to­ris­ke og valg­frie fag