Jeg skrev kom­men­ta­ren om stu­die­ord­nin­gen ved Det juri­dis­ke fakul­tet for sene­re å kun­ne si omtrent “hva var det jeg sa …”. Fra dag 1 har jeg ment at det man gjor­de var et feil­grep og at stu­die­ord­nin­gen ikke vil­le kun­ne vare.

Nå fore­lig­ger det et utkast til eva­lu­e­rings­rap­port fra Nok­ut — det organ som skal vur­de­re kva­li­tet i høy­ere utdan­nig. I utkas­tet kan man bl.a. lese føl­gen­de:

Con­ti­nue read­ing Hva var det jeg sa … →

Den­ne kom­men­ta­ren ble skre­vet etter at nåvæ­ren­de stu­die­ord­ning ble ved­tatt. Jeg flyt­ter den hit for­di jeg har gitt opp web­ho­tel­let ved UiO og flyt­ter alt som er verdt å ta vare på over til mitt pri­va­te net­t­om­rå­de.

Studieordningen

Man skal selv­sagt lojalt føl­ge opp den stu­die­ord­ning som er ved­tatt, og som man nå er i ferd med å inn­føre her ved Det juri­dis­ke fakul­tet i Oslo. Men jeg vil like­vel gi uttrykk for hvor­for jeg er uenig i fle­re av de valg som er truf­fet, og hvor­for jeg tror det ikke vil gå alt for man­ge år før spørs­må­let kom­mer opp på nytt.

Continue reading Studieordningen ved Det juridiske fakultet →

Det juri­dis­ke fakul­tet har øko­no­mis­ke pro­ble­mer. Uten­for­stå­en­de kan lese om det­te i Uni­fo­rum. For oss som arbei­der ved fakul­te­tet er det­te ikke noe nytt, selv om sving­nin­ge­ne nok er stør­re enn vi had­de ven­tet. En kon­se­kvens av dår­lig øko­no­mi kan man lese om i Uni­ver­si­tas.

Det juri­dis­ke fakul­tet har all­tid vært under­fi­nan­siert og er det fort­satt. Len­ge lev­de Uni­ver­si­te­tet med et sys­tem hvor de som fikk pen­ger i fjor skul­le få minst like mye i år, og så var det en viss kamp om hvor­dan veks­ten skul­le for­de­les. Det juri­dis­ke fakul­tet kan ikke ha spilt sine kort sær­lig godt i tid­li­ge­re for­de­lings­dis­ku­sjo­ner. Men det­te var før min tid, og det har liten hen­sikt å lete etter hvem som even­tu­elt bur­de ha gjort hva anner­le­des i en etter hvert gans­ke fjern for­tid.

Con­ti­nue read­ing Det juri­dis­ke fakul­tet i vans­ke­lig­he­ter →