Category Archives: Jusstudiet

Ny master i forretningsjuss ved BI. Jeg ønsker den velkommen

Foto av BI: Hans-Petter Fjeld (CC-BY-SA)

BI vil til­by Nor­ges førs­te mas­ter­grad i for­ret­nings­juss. Jeg har ven­tet på at det måt­te kom­me. De juri­dis­ke fakul­te­te­ne kjen­ner ikke sin besø­kel­ses­tid, så and­re dri­ver utvik­lin­gen. Ved de juri­dis­ke fakul­te­te­ne er hold­nin­gen Juss, vær deg selv, nok. Man har len­ge hatt utdan­nel­se av “föret­aks­ju­ris­ter” i Sve­ri­ge, og gra­den cand. merc. jur i Dan­mark. Det er på høy tid at vi får noe slikt i Nor­ge også. Jeg kun­ne også godt ten­ke med en utdan­ning for for­valt­nings­ju­ris­ter, gjer­ne med en kom­bi­na­sjon av juri­dis­ke fag, stats­vi­ten­skap og sam­funns­øko­no­mi. De fles­te juris­ter blir ikke advo­ka­ter eller dom­me­re, og det vil gans­ke sik­kert være etter­spør­sel i nærings­li­vet og i offent­lig for­valt­ning etter folk med den­ne form for blan­dings­kom­pe­tan­se. Vi ser at de som har tatt for­valt­nings­in­for­ma­tikk, som kom­bi­ne­rer IT, juss og sam­funns­fag, er etter­trak­tet i offent­lig for­valt­ning.

Insti­tutt­le­der ved insti­tutt for retts­vi­ten­skap og sty­ring ved BI, Moni­ca Viken sier:

“Jeg snak­ket nylig med en stat­lig etat som øns­ket seg en jurist som ser for­ret­nings­mu­lig­he­ter. Advo­ka­ter gene­relt må bli bed­re på å se mulig­he­ter, selv om man så klart ber om advo­ka­te­nes råd for ikke å gå i baret. I sto­re bedrif­ter kan øko­nom­ju­ris­ten bli navet mel­lom juris­ter og øko­no­mer. ”

Det er også behov for and­re som kan byg­ge bro mel­lom den tra­di­sjo­nel­le jus­sen og and­re fag. Jeg har alle­re­de nevnt for­valt­nings­in­for­ma­tikk. Men jeg tar med, litt i sam­me gate som det Moni­ca Viken sier, det­te som advo­kat Hel­ge Jacob Kol­rud skrev om om inge­ni­ø­rers og juris­ters til­nær­ming til kon­trak­ter (Hel­ge Jacob Kol­rud: «Har juris­ter en rol­le å spil­le ved inn­gå­el­se og avvik­ling av kon­trak­ter?», Jurist­kon­takt 1984 s. 58.):

«Satt litt på spis­sen kan vi si at inge­ni­ø­ren ser i kon­trak­ten en mulig­het for for­tje­nes­te, mens juris­ten ser i den kun mulig­he­ter for ansvar og tap.»

Det er man­ge sam­men­hen­ger hvor juris­ter bur­de ten­ke mer for­ret­nings­mes­sig. Man har også bruk for juri­disk kom­pe­tan­se i kom­bi­na­sjon med and­re fag, kan­skje for at and­re pro­fe­sjo­ner skal bli i stand til å snak­ke med juris­ter. Og noen som i hoved­sak er juris­ter må ha kunn­ska­per som gjør dem i stand til å snak­ke med øko­no­mer, inge­ni­ø­rer osv. De juri­dis­ke fakul­te­te­ne bør til­by juri­disk under­vis­ning for and­re enn de som vil bli juris­ter.

Con­ti­nue read­ing Ny mas­ter i for­ret­nings­juss ved BI. Jeg øns­ker den vel­kom­men

Print Friendly, PDF & Email

Digital eksamen ved Det juridiske fakultet, UiO

Det juri­dis­ke fakul­tet har gjen­nom­ført det man selv kal­ler “hel­di­gi­tal eksa­men”. Det­te består i en van­lig, skrift­lig skole­ek­sa­men. Men med den for­skjell at man skri­ver på en PC med sys­te­met Ins­pe­ra, i ste­det for å skri­ve for hånd. For oss som er sen­so­rer, betyr det at vi slip­per å sli­te med ule­se­lig hånd­skrift. Det er and­re sider ved det­te sys­te­met jeg ikke er så begeist­ret for, sett fra et sen­sor­syns­punkt, men det skal jeg la lig­ge.

Det and­re ele­men­tet i digi­ta­li­se­rin­gen, og det som er nytt nå, er at stu­den­te­ne har til­gang til Lov­data Pro under eksa­men, dog i en noe begren­set utga­ve når den er i eksa­mens­mo­dus. Det er den­ne siden ved eksa­men jeg vil kom­men­te­re.

Jeg er udelt posi­tiv til at stu­den­te­ne har til­gang til Lov­data. Tid­li­ge­re plei­de jeg å si til stu­den­te­ne at de skul­le bru­ke lov­sam­lin­gen, selv om det ikke vil­le være den de kom til å bru­ke sene­re i livet. De skul­le være kjent med og vant til å bru­ke det hjelpe­mid­de­let de vil­le ha på eksa­men. Nå er det vik­tig at stu­den­te­ne blir flin­ke til å utnyt­te mulig­he­te­ne i Lov­data.

Jeg er til­hen­ger av “åpen bok” eksa­men. Stu­den­te­ne bør ha til­gang til alle hjelpe­mid­ler, også den ful­le, ube­gren­se­de ver­sjo­nen av Lov­data Pro. Det du ikke har lært før eksa­men, det rek­ker du ikke å lære i til­legg til å skri­ve en eksa­mens­be­sva­rel­se om det i løpet av seks timer, uan­sett hvor man­ge hjelpe­mid­ler man måt­te ha. I alle fall så len­ge vi ute­luk­ker til­gang til en annen per­son som kan hjel­pe en med å skri­ve opp­ga­ven.

Con­ti­nue read­ing Digi­tal eksa­men ved Det juri­dis­ke fakul­tet, UiO

Print Friendly, PDF & Email

Ny bok: Innledning til jusstudiet

Det­te er ren og util­slørt mar­keds­fø­ring. Det er en mar­keds­fø­ring av min sis­te bok: Inn­led­ning til jus­stu­di­et. Jeg er over­be­vist om at det er en bok som begyn­ner­stu­den­ter vil ha god nyt­te av. Hvis jeg ikke had­de trodd det, vil­le jeg ikke ha brukt tid på å skri­ve boken.

Boken er skre­vet først og fremst for stu­den­ter på begyn­nel­sen av jus­stu­di­et. Men den bør også være av inter­es­se for ele­ver som vur­de­rer om de skal søke jus­stu­di­et og de som skal råd­gi ele­ver om stu­die­valg.

Alle stu­den­ter øns­ker å lære det som er nød­ven­dig med minst mulig inn­sats. Da har man noe å gå på for å få gode resul­ta­ter. Det fin­nes ingen snar­vei­er og hem­me­li­ge trylle­form­ler for å kom­me gjen­nom stu­di­et uten en bety­de­lig inn­sats. Men det er man­ge omvei­er hvor man kan kas­te bort tid, og blind­ga­ter hvor man kan kjø­re seg fast.

Con­ti­nue read­ing Ny bok: Inn­led­ning til jus­stu­di­et

Print Friendly, PDF & Email

Obligatoriske, semiobligatoriske og valgfrie fag

Det er frem­met et for­slag om å gjø­re mar­keds­rett til et “under­vis­nings­fag”. Man ser for seg at det kan være obli­ga­to­risk eller “semi­ob­li­ga­to­risk”.

Ved Det juri­dis­ke fakul­tet har vi gjen­nom fle­re stu­die­ord­nings­de­bat­ter unn­gått å ta opp det grunn­leg­gen­de spørs­må­let om hva som bør være obli­a­to­ris­ke fag. Det har stort sett blitt slik at det som “all­tid” har vært obli­ga­to­ris­ke fag fort­satt er det, uten at man har sett noen grunn til å begrun­ne hvor­for. Sann­syn­lig­vis er for­kla­rin­gen en blan­ding av gene­rell kon­ser­va­tis­me, mang­len­de enga­sje­ment og mot­vil­je mot å “tråk­ke på tær­ne” til folk som har inves­tert et liv i å utvik­le og ved­li­ke­hol­de et fag. Len­ge var det slik at den størs­te aner­kjen­nel­se man kun­ne få innen­for Det juri­dis­ke fag var at det faget man har arbei­det fram ble gjort til et obli­ga­to­risk under­vis­nings­fag. Vi er ennå ikke kvitt det­te, slik at det lett blir opp­fat­tet som en degra­de­ring om man tar ut eller redu­se­rer et fag. Degra­de­rer man faget degra­de­rer man også den eller de som arbei­der med faget.

Con­ti­nue read­ing Obli­ga­to­ris­ke, semi­ob­li­ga­to­ris­ke og valg­frie fag

Print Friendly, PDF & Email

Hva var det jeg sa …

Jeg skrev kom­men­ta­ren om stu­die­ord­nin­gen ved Det juri­dis­ke fakul­tet for sene­re å kun­ne si omtrent “hva var det jeg sa …”. Fra dag 1 har jeg ment at det man gjor­de var et feil­grep og at stu­die­ord­nin­gen ikke vil­le kun­ne vare.

Nå fore­lig­ger det et utkast til eva­lu­e­rings­rap­port fra Nok­ut — det organ som skal vur­de­re kva­li­tet i høy­ere utdan­nig. I utkas­tet kan man bl.a. lese føl­gen­de:

Con­ti­nue read­ing Hva var det jeg sa …

Print Friendly, PDF & Email

Studieordningen ved Det juridiske fakultet

Den­ne kom­men­ta­ren ble skre­vet etter at nåvæ­ren­de stu­die­ord­ning ble ved­tatt. Jeg flyt­ter den hit for­di jeg har gitt opp web­ho­tel­let ved UiO og flyt­ter alt som er verdt å ta vare på over til mitt pri­va­te net­t­om­rå­de.

Studieordningen

Man skal selv­sagt lojalt føl­ge opp den stu­die­ord­ning som er ved­tatt, og som man nå er i ferd med å inn­føre her ved Det juri­dis­ke fakul­tet i Oslo. Men jeg vil like­vel gi uttrykk for hvor­for jeg er uenig i fle­re av de valg som er truf­fet, og hvor­for jeg tror det ikke vil gå alt for man­ge år før spørs­må­let kom­mer opp på nytt.

Continue reading Studieordningen ved Det juridiske fakultet

Print Friendly, PDF & Email

Det juridiske fakultet i vanskeligheter

Det juri­dis­ke fakul­tet har øko­no­mis­ke pro­ble­mer. Uten­for­stå­en­de kan lese om det­te i Uni­fo­rum. For oss som arbei­der ved fakul­te­tet er det­te ikke noe nytt, selv om sving­nin­ge­ne nok er stør­re enn vi had­de ven­tet. En kon­se­kvens av dår­lig øko­no­mi kan man lese om i Uni­ver­si­tas.

Det juri­dis­ke fakul­tet har all­tid vært under­fi­nan­siert og er det fort­satt. Len­ge lev­de Uni­ver­si­te­tet med et sys­tem hvor de som fikk pen­ger i fjor skul­le få minst like mye i år, og så var det en viss kamp om hvor­dan veks­ten skul­le for­de­les. Det juri­dis­ke fakul­tet kan ikke ha spilt sine kort sær­lig godt i tid­li­ge­re for­de­lings­dis­ku­sjo­ner. Men det­te var før min tid, og det har liten hen­sikt å lete etter hvem som even­tu­elt bur­de ha gjort hva anner­le­des i en etter hvert gans­ke fjern for­tid.

Con­ti­nue read­ing Det juri­dis­ke fakul­tet i vans­ke­lig­he­ter

Print Friendly, PDF & Email