Category Archives: Ymse

Hvor lenge vil det finnes vinter-OL?

I dag er den offisielle åpningen av vinter-OL i Beijing. Årets store sportsvaskemaskin er i gang, og diktaturet i Kina kan skryte av at Beijing er den eneste byen som har arrangert både sommer- og vinter-OL. Men hvor lenge vil det finnes vinter-OL? I 2026 skal det arrangeres i Milano og Cortina. Hvor det skal arrangeres i 2030, om det blir noe vinter-OL da, skal etter det jeg har oppfattet avgjøres i 2023.

Klimaendringer gjør at stadig færre steder vil kunne arrangere vinter-OL. I alle fall de øvelsene som ikke allerede er gjort til innendørsidrett. Det vil bli arrangementer hvor man bruker store summer og veldig mye energi på å lage kunstsnø, noe som visstnok bidrar til å gjøre det farligere for utøverne.

En ting er å finne steder hvor det vil være mulig å arrangere et vinter-OL. Noe annet vil være interessen for et slikt arrangement. Vinteridretter er marginale idretter. De som ikke har noe forhold til vinteridrett vil ikke være interessert, selv om OL-sirkuset fortsatt vil tiltrekke seg en del interesse. Men vil interessen være stor nok til at noen vil betale de vanvittige summene som nå betales for rettigheter til idrettsarrangementer? Og vil sponsorene være villige til å spytte inn penger for å fylle lommene til grådige IOC?

Continue reading Hvor lenge vil det finnes vinter-OL?

Livet post-korona, om det blir noe

Vi tenkte: Til sommeren, da … Men det gjaldt sommeren 2020. Men til høsten … Hvis ingen går i fella, men passer seg for den, skal alle sammen snart få feire jul igjen. Vi må stramme inn noen uker nå, slik at vi kan dra på påskeferie… Til sommeren, da … Da vil nok folk være vaksinert, så da … Så sitter vi her på hjemmekontoret og venter på vaksinen Godot.

En gang må det ta slutt på et eller annet vis. Jeg er fortsatt optimist, men i stigende grad en oppgitt optimist. Du rykker stadig fremover i køen. Men om vaksinekøen ikke blir lenger, går det mye langsommere enn vi har blitt forespeilet. Jeg er usikker på om de stadig reduserte tall for antall vaksiner som kan levers skyldes at noen har tatt vaksineprodusentenes optimistiske anslag om hva de håper å kunne levere som løfter om hva de vil levere, eller om det er vaksineprodusentene som har lovet mer enn de kan holde. Kanskje er det begge deler. Resultatet er uansett det samme. Men en dag må det ta slutt eller i alle fall være redusert så mye at vi kan vende tilbake til et noenlunde normalt liv, hva nå det måtte være.

Når det gjelder sådommer om fremtiden er vi alle like gode, eller egentlig like dårlige. Også såkalte eksperter på fremtiden har problemer med empirien, og bommer gjerne like mye som oss synsere. Her er min synsing.

Jeg tror ikke at verden kommer til å bli som før, og jeg tror vi på mange områder vil se en utvikling til det bedre. Nød lærer naken kvinne å spinne, heter det. Jeg klarer ikke å formulere det like fyndig, men nød har lært mange teknologivegrere å ta i bruk teknologi på nye måter. Videokonferanser, digitale møter, hjemmekontor, fjernarbeid, digital undervisning — “kjært” barn har mange navn. Det er ikke noe nytt. Mitt profesjonelle liv startet litt før midten av 1980-tallet. Det har i alle fall vært snakket om dette siden den gang, og teknologien har eksistert.

Continue reading Livet post-korona, om det blir noe

Heldigvis er ikke alle toppidrettsutøvere som visse fotballidioter

Vi har vært vitne til en forestilling som viser hvordan en del idrettsutøvere ser på seg selv som de viktigste personer i verden, og at resten av verden bare må vike for å slippe dem fram. Fotballandslaget ville trosse karanteneregler og reise til Romania med en tropp som skulle være i karantene, for å spille en fotballkamp.

Norges forballforbund innså ikke alvoret selv, så helseminister Bent Høie måtte sette foten ned. Jeg har ikke satt med grundig inn i smittevernreglene. Her velger jeg å stole på min kollega i Bergen, Hans Fredrik Marthinussen.

I VG kan vi lese:

“Alle de øvrige 54 UEFA-nasjonene spiller landskamper denne uka bortsett fra Norge.”

Continue reading Heldigvis er ikke alle toppidrettsutøvere som visse fotballidioter

Til minne om min mor

Min mor, Aili Torvund, født Korhonen, døde 10. november 2019, omtrent tre uker før hun ville ha fylt 93 år. Hun fikk en febersykdom, som var mer enn en gammel kropp kunne tåle. Min søster Sylvi og hennes datter Jorunn, min datter Karen og min brors datter Silje var sammen med henne da hun døde. Selv sto jeg dessverre i en ombordstigningskø for et fly fra London til Oslo.

Mor ble født i Jokioinen i Sør-Finland, 3. desember 1926. At familien havnet i Jokioinen, var ganske tilfeldig. Min mormor og morfar møttes da de begge studerte på Handelshøyskolen i Helsinki. Da min morfar var ferdig, fikk han en stilling i Jokioinen, og det fulgte bolig med stillingen. De giftet seg og flyttet til Jokioinen, uten at min mormor fullførte sine studier — et lite stykke kvinnehistorie der.

Min mor var noe så sjelden for kvinner i hennes generasjon, som sivilingeniør, utdannet på Den tekniska Högskolan i Helsinki. Jeg får legge til at mitt inntrykk er at Finland lå langt foran Norge på dette området. Mor hadde mange venninner fra studietiden. Da det på 1970-tallet begynte å bli snakk om at kvinner måtte ta utdannelse, var det en diskusjon jeg var ganske uforstående til. Selvfølgelig. Har ikke kvinner utdannelse? Er det noen grunn til at de ikke skal ha det?

Min mor og far møttes i 1948 da far var på en studentekskursjon til Helsinki. Han studerte ved Norges tekniske høgskole i Trondheim. Dette var lenge før Facebook, Skype, e-post og billige flybilletter, så de opprettholdt kontakten gjennom brev. De skrev til hverandre på engelsk. De brevene finnes fortsatt. Men jeg tror ikke noen har sett på den siden, i alle fall ikke jeg. Jeg tviler på at jeg kommer til å lese dem. Jeg ville føle meg litt for mye som en kikker, om jeg skulle lese deres brev fra den gang de var unge og forelskede. De giftet seg i 1952, og mor flyttet til Trondheim. Hun har sagt at det å gifte seg med denne nordmannen og flytte til Norge var den dristigste avgjørelsen hun noen gang har tatt, men at hun aldri hadde angret. Min idrettsinteresserte mor sa at det gjorde at hun gikk glipp av to OL. Vinter-OL i 1952 var i Oslo. Da bodde hun fortsatt i Finland. Sommer-OL 1952 var i Helsinki, da hadde hun flyttet til Norge.

Etter studiene arbeidet far på SINTEF, og mor var vitenskapelig assistent på NTH. Boligsituasjonen i Trondheim var vanskelig. De bodde på den hybelen hvor min far hadde bodd som student, uten kokemuligheter. Det ble særlig vanskelig etter at min søster Sylvi ble født i 1953.

Norsk Hydro ekspanderte kraftig på Herøya, og rekrutterte hele tiden nye ingeniører. Far fikk tilbud om jobb på Herøya, og en viktig grunn til at han sa ja og at de valgte å flytte, var at Hydro også tilbød bolig. Endelig fikk de en ordentlig felles bolig. Det var en historie som gjentok seg her, men min mor hadde i alle fall fullført sin utdannelse.

Det var her jeg ble født. Miljøet på Herøya var vel som på mange andre industristeder. Det var mange innflyttere. Ingen av de vi omgikkes med hadde røtter i området og snakket ikke den lokale dialekten. Derfor har jeg aldri snakket grenlandsdialekt.

Som på andre industristeder var det et ganske klart klasseskille, med et ganske klart skille mellom arbeidere og ledelse/funksjonærer. Dette skillet kan jeg ikke huske at jeg opplevde som barn. Hydro tilbød boliger både til arbeidere og funksjonærer. Men arbeidere og funksjonærer ble ikke tilbudt de samme boligene. Der jeg  bodde, var det bare ingeniører og andre høyt utdannede, ikke arbeidere. Men på et lite sted og i en liten by, er det kanskje en gate eller noen hus hvor det er “finere” enn andre steder. Det er ikke hele bydeler, som i Oslo. Uansett bakgrunn gikk vi på de samme skolene, og jeg kan ikke huske at hva slags bakgrunn foreldrene hadde var noe tema.

Når man tilhører en slags lokal overklasse, da ser man ikke så lett slike skiller. Det var først da jeg en del år senere arbeidet “på gølvet” på Hydro, at jeg fikk et inntrykk av fabrikklivet fra noe annet enn et ingeniørsynspunkt, og opplevde et arbeidermiljø. Det var på mange måter en underlig, men også en interessant opplevelse. Ingeniøren, som sto over både formannen og fabrikkmesteren i fabrikkhierarkiet, var en litt fjern autoritetsfigur som vi ikke så veldig ofte i fabrikken. Ingeniøren ble omtalt med respekt. Men disse ingeniørene var mine naboer, mine foreldres venner og fedre til mine venner, så jeg fant aldri helt den tonen.

Våre mødre var hjemme da vi var små, selv om vi gikk i barnehage. Det var vel hva man i dag vil kalle en halvdags barnehage. Jeg tror vi var i barnehagen fra 08.30 til 14.00.

Da vi barn ble litt større, uten at jeg husker akkurat hvor store, begynte mor å søke seg ut i yrkeslivet.  Det var ikke så enkelt. Den gangen, tidlig på 1960-tallet, var det helt utenkelig for Norsk Hydro og de andre industribedriftene i området å ansette en kvinnelig sivilingeniør. Selv om de stadig søkte etter nye ingeniører, fikk ikke min mor en ingeniørjobb — fordi hun var kvinne. Akkurat den delen av historien fikk ikke jeg høre før mange år senere. Så jeg lærte ikke den leksen om kvinnediskriminering da jeg var liten.

Mor begynte i stedet å ta lærervikariater, og tok pedagogisk tilleggsutdannelse slik at hun kunne arbeide fast som lærer. Hun arbeidet som lærer til hun gikk av med pensjon. Etter at hun ble pensjonist sa hun  at hun ble mer og mer ingeniør, og mindre og mindre lærer. Jeg er vokst opp med en mor som var utdannet sivilingeniør, og som siden arbeidet som lærer i realfag. Som sagt har jeg alltid sett det som en selvfølge at kvinner tar utdannelse, for det hadde min mor. At kvinner har vanskeligheter med realfag, hva er det for slags tull? Det er de fagene min mor underviser i. Og selvsagt kan kvinner velge en teknisk utdannelse.

Min far elsket sjøen. Han var vokst opp ved sjøen, og en av hans gode venner fra barndommen kom fra en familie som drev båtbyggeri. Han drømte om sin egen båt, og han bygget en selv. Mor var landkrabbe fra det finske innlandet, og hadde ikke samme forhold til sjøen. Men hun så hvor mye det betød for min far, og vennet seg til det. Hun tok båtførerprøven, og jeg lurer på om ikke de begge to avanserte så langt som til kystskippersertifikat, men der er jeg ikke helt sikker. Da skolen hvor min mor arbeidet innførte båtførerprøven som valgfag, var det hun som hadde undervisingen.

Min morfar døde brått i 1943, bare 43 år gammel. Min mor, som da var 16 år, var den eldste av tre jenter. Det må ha vært tøft for min mormor og familien, som eneforsørger til tre jenter mens krigen raste i Europa. Jeg har forsøkt å få min mor til å fortelle om dette, men fikk ikke denne historien ut av henne. Hun snakket mest om hvordan de klarte seg praktisk. Om at de overtok huset etter hennes morfar, og at min mormor, som halvstudert siviløkonom, fikk jobb i den lokale sparebanken. Historien om hvor slitsomt og vanskelig livet må ha vært for den familien, fikk jeg aldri.

Mor sa en gang om det finske ordet “sisu” at det betyr å holde på til man ikke orker mer, og så bare fortsette. Det gjaldt ikke bare fysisk slit, men også andre påkjenninger. Man tok det som kom, og holdt ut.

Som så mange andre kvinner i sin generasjon, satte min mor alltid andres, i praksis familiens, behov foran sine egne. Det var ikke mye hun unte seg selv. Min mor var tvers igjennom snill, og et godt menneske. Hun ville det beste for alle.

Vi tar våre mødre som en selvfølge. De har alltid vært der og har vært villige til å gjøre alt for oss. Egoistiske som barn er, viser man liten grad av takknemlighet. Vår egen mor er referansen for hvordan mødre er. Vi oppdager fort om andre mødre er kulere, snillere, mer ettergivende enn våre egne, slik at vi alltid klarer å finne noe negativt. Det er først i godt voksen alder jeg har innsett hvor fantastisk mor jeg har hatt, og hvor heldig jeg har vært som har hatt akkurat henne som mor. Heldigvis fikk jeg fortalt henne det noen ganger, mens hun ennå levde. Vi skal ikke vente med å snakke pent om våre nærmeste til de er borte.

Mor var flink til å lage mat. Det var ikke noen luksus. Vi hadde ikke mye penger i min barndom. Men det var alltid vellaget og velsmakende. Vi barna var med på kjøkkenet, og lærte mye. Jeg tror det var mest min bror og jeg. Ingen ventet at gutter skulle lage mat, så vi var bare med fordi vi syntes det var moro. Min søster følte det nok litt mer som en plikt at hun skulle lære å lage mat, og hun syntes ikke det var like moro. Som nevnt tar vi våre mødre som en selvfølge. Jeg trodde selvfølgelig at alle spiste slik mat som min mor laget. Men siden har jeg lært at sånn er det ikke. Også her var jeg heldig med min mor, og ble kanskje litt bortskjemt.

For barn er det aldri helt enkelt når noe er anderledes. Å vokse opp med en finsk mor var ikke alltid helt greit. Når “finsk TV-teater” var selve begrepet på det som var trist og kjedelig, og bildet av finner var tause menn som satt i sauna, drakk alt for mye og stakk hverandre med kniv eller hogg hverandre med øks, da følte jeg ikke noen særlig stolthet over å være halvt finsk.

I dag, når det stadig vises til Finland når man skal ha eksempler på et godt skolesystem, helsevesen osv, da har jeg blitt langt mer stolt over mine finske aner.

Dessverre har jeg aldri lært å snakke finsk. Da vi vokste opp var mor mer opptatt av å lære norsk, enn av at vi skulle lære finsk. Hun fortalte også (først etter at jeg ble voksen) at da hun vokste opp var det en legefamilie hvor far var finsk og mor var tysk (eller omvendt), og barna i den familien lærte ikke å snakke ordentlig. De kunne verken godt finsk eller godt tysk. Det er dette som kalles halvspråklighet, og ikke tospråklighet. Min mor var bekymret for at vi skulle bli slik, om vi vokste opp med både norsk og finsk. I dag vet man at barn utmerket godt kan vokse opp med to språk.

Vi skal alle en gang dø. Det er naturens gang at man dør når man blir gammel. På et intellektuelt plan har jeg lenge vært forberedt på at mor ville dø i løpet av ikke veldig lang tid. Men emosjonelt er man aldri forberedt. Det er noe som går i stykker inne i en når en person som har vært så viktig i ens liv, dør. Tiden leger alle sår, sies det. Jeg er ikke overbevist. Vi vil i alle fall ha noen arr. Men med tiden lærer vi oss å leve med det.

Min mor ble nesten 93 år. Hun sa at hun ikke var redd for å dø, og at hun ikke var redd for å snakke om at hun kom til å dø. Hun hadde aldri trodd at hun skulle bli så gammel. Ingen i hennes familie ble så gamle, og hun regnet med at hun ville være den som kom til å dø først. Slik gikk det ikke. Hun ble den som sto på sin post lengst.

Then I’m Sixtyfour

Many years ago, today was many years from now. “When I’m sixtyfour” was released on the Sgt Pepper’s album on June 1st, 1967 two weeks before I turned 12, and a few weeks before Paul McCartney turned 25. 25 is probably around the age when we realise that we will not live forever, and will not stay forever young. Crowning a fantasitc career with something like Sgt Peppers, before turing 25, is really an achievment. Sgt Peppers was very much Paul McCartney’s album.

At 12 years, I was probably living in the youth bubble with a sense of immortality. We would live forever, and be forever young. Getting old was for the old folks, not for us.

But those who are forever young, at least in our memories, are those who never grew old, like the memebers of the “Club 27”, people like Rbert Johnson, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison, Curt Cobain and Amy Winehouse.

It is better to get old than to die young. But as time goes by, we have to change music. We have to go to Charlie Parker: Now is the time.

Now is the time. I am turning 64. The hair is getting thinner, but I still have not lost it. It is a bit grayer than it used to be, but not too gray. And I have not put the hair I still have into a tight pony tail. When I see old men with this, it always have me think of a kind of “do it yourself face lift”.

I am getting along well, and have accepted the age. But I still do not identify with my picture of a person who is 64 years old.

I like to play with numbers and numbering systems. 64 is a good number to play with. If we use base 8, 64 will be 100. The square of the root will be written 100. It is more fun to celebrate 100 years than 64. If we go to base 4, it will be 1.000. It is even more fun if we go to base 2, or the binary system. Then 64 will be 1 000 000. That’s something: 1 000 000 years! It is not without reason that we so frequently see the number 64 in relation to computers, that work with a binary system.

Sometimes people ask, and sometimes I ask myself if I would have liked to be young again. And to be honest, my answer is “not really”.  Being young is a difficult time . We are insecure and we lack confidence. Young people are eager to please. Who they want to please, can vary. It can be their parents, the teachers or the group we want to be accepted by and become a part of. Which sometimes will mean pleasing neither the parents nor the teachers.

We dressed like our group, and listened to the music accepted by the group, and disliked the music that is not accepted. In the group I belonged to, we did not like country music. It was not a question of liking the music or not. It was not accepted to like country music.

As I grew older I started to trust my own judgement and did no longer care too much about the other’s opinion, and what was  accepted by a group. When I was young, I was always asking both myself and others for a reason to do or not to do what we did and did not do. As I got older, I did no longer care. If I want to do it, and there are no strong reasons for not doing it, its fine. Bob Dylan’s “My Back Pages”, with the line “Ah, but I was so much older then, I’m younger than that now”, became one of my favourites.

https://www.youtube.com/watch?v=7seZjqkk2n0

I sometimes think that being young with the experience I have now could be quite interesting. But this is not an option. To start over again as an unexperienced youth, is not very tempting.

It has been said that a sign of getting old is that you start to regret the sins you did not do. We have all done our mistakes. Usually we can live with them. It is when you have done mistakes that are so serious that they have destroyed your own or other people’s lives, we really regret them. Usually we can stick to the saying that experience is the name people attribute to their mistakes.

Usually, if we regret something from our past, it is not what we did, but what we did not do. I had this chance then, but did not take it. Now it is too late. If there is one advice I could give to young people, it is: Use your head, and don’t be stupid. But do not be afraid  to grab the opportunities when they are there, and do not be too afraid to take some chances and run some risks. If  it turns out not to be a good idea, you may have used a little time of your life, and you have learned something you can add to your experience. If you don’t do, you may come back to the situation and think: What would have happened if …, and would it be a success?

To live is a risky business, with a 100% mortality rate. It is not a question if, but when we will die. If we want to have a life when we are staying alive, we have to take some risks. And accept that we will do some mistakes.

I know I have more years behind me than before me. There are still places I want to visit, music I will listen to, tours I want to cycle, books I want to read and others I want to write and many other things I want to do in the years to come. I know that I will not live forever. Some say we should live as every day is our last day, which means not thinking about consequences and tomorrow. I prefer to live as if every day is the first day of the rest of my life, and that I have a still fairly long life ahead. I have more prosjects than I can complete before I retire. I will continue to plan and start new projects as long as I am able to work on them, probably a bit longer.

But I have also learned that life is fragile, both from my own experience, and from what has happened to people around me. We do not know what we will meet around the next corner, or if we will ever get around this corner.

Gamle og nye idrettshelter, og dalende sportsinteresse

Foto på toppen: Maria Torvund, fra Wikipedia, CC BY-SA 3.0. Jeg har ikke mange vintersportsbilder i mitt eget billedarkiv. Når jeg vil ha bilde av noe jeg ikke har bilder av selv, bruker jeg Googles søkeverktøy for å søke etter bilder som er merket for gjenbruk. Jeg fant dette bilde på Wikipedia, og oppdaget at det bildet jeg valgte var tatt av min niese Maria. Gøy! (Jada, jeg har brukt det før)

Det er vinter-OL. Det har også en som alltid blar forbi sportssidene i avisene fått med seg. Jeg har aldri vært veldig sportsinteressert, og interessen har i de senere år vært jevnt dalende. Det er selvsagt morsomt når nordmenn vinner. Men det engasjerer meg ikke særlig mye.

Det fleste av oss får våre helter mens vi er unge. Vi hører på den musikken som ble spilt da vi vokste opp, og det er gamle musikkhelter, som har beholdt et stort og lojalt publikum, som fyller stadion gang på gang.

Continue reading Gamle og nye idrettshelter, og dalende sportsinteresse

Når skal utledninger innse at vi er norske, mens de er utlendinger

Foto på toppen: Maria Torvund, fra Wikipedia, CC BY-SA 3.0. Som jeg pleier å gjøre når jeg vil ha bilde av noe jeg ikke har bilder av selv, bruker jeg Googles søkeverktøy for å søke etter bilder som er merket for gjenbruk. Jeg fant et bilde på Wikipedia, og oppdaget at det bildet jeg valgte var tatt av min niese Maria. Gøy!

FIS har bestemt seg for å anke den norske Johaug-avgjørelsen. Det er uhørt, og mange i Norge raser. Magne Lerø skriver dette i en kommentar:

“Valgerd Svarstad Haugland i Anitdoping-Norge og Linda Hofstad Helleland som nestleder i Wada bør protestere eller trekke seg. Staten kan ikke forsvare et system som fremmer hekseprosesser av uskyldige.”

Marit Bjørgen dediserte sin seier til sin dpoingutstengte venninne, og fikk kritikk fra svenskene. Finske langrennsutøvere reagerte mot at Theres Johaug sendte videohilsen til sine lagvenninner i Lahti. At de får en hilsen fra en uskyldig norsk utøver som har vært uhelding, er selvsagt helt OK. Men at en finsk langrennsløper forteller at Mika Myllelä var hans barndoms helt, det er selvsagt uhørt. Landslagssjef Vidar Løfshus forsøkte å ta en Trump, og si at alt var medias skyld — som om det var media som hadde testet positivt eller smurt kremen på Therese Johaugs lepper. Russeren Aleksej Petukhov mener det er urettferdig at han, som ikke har testet positivt, i praksis er utestengt minst like lenge som Johaug. Men han er jo utlending og russer, og da blir det som kjent et helt annet spørsmål.

Continue reading Når skal utledninger innse at vi er norske, mens de er utlendinger

Mannshaterens kjønnsstereotypier

Anna Mannheimer skriver en kronikk i Gøteborgsposten med tittelen: “Det är män! Det är alltid, alltid män”. I kronikken kan vi bl.a. lese:

Allt för länge har våra politiker stoppat huvudet i sanden och vägrat inse det växande problemet: Nämligen mäns dåliga självförtroende kombinerat med en grandios självbild, oförmåga till empati, toppat med lika delar aggressivitet och dålig uppfostran.
Där har ni roten till det onda.”

Vi får også litt av den vanlige rasistarugmentasjonen, den om at “Jeg er ikke rasist, noen av mine beste venner er negre”, bare at den her er ikledd kjønnsrolleklær:

“Ja, jag vet att det också finns massor av bra män. Killar som lämnar på dagis, står upp för de svaga, behandlar kvinnor jämlikt och klappar katter. Men nu var det ju en gemensam nämnare vi skulle hitta. Vilka det är som ställer till mest skada i samhället och vad dom har för likheter. Och då blir tyvärr svaret – Det är män!”

Det som skrives er ikke sant. Også kvinner utøver vold, om enn i mindre omfang.  Menn som utsettes for vold fra kvinner blir ikke trodd. Og kvinner utøver også vold mot barn. Men nyanser og å skape et korrekt bilde, det har åpenbart ikke vært Anna Mannheimers agenda. Det budskapet hun vil ha fram, er dette: Vi menn er, i kraft av å være menn, er roten til det onde.

Jeg måtte selvfølgelig google denne Anna Mannheimer for å finne ut om kunne ha noen faglig bakgrunn for å skrive det hun gjør. Så langt jeg kunne finne ut, har hun ledet noen radio- og TV-programmer, og har skrevet noen sanger. Ikke mye faglig ballast der. Det hele er bare en primitiv lek med enkel statistikk.

Det har blitt slik at når det går utover menn, da kan man slippe unna med tøv som dette. Det gikk til og med så langt at et seriøst radioprogram som “Ekko” brukte en halvtime på å diskutere spørsmålet, en diskusjon hvor en del av dette tøvet heldigvis ble satt på plass.

Det har blitt slik at det er fullt akseptabelt å generealisere ut fra et lite mindretall av menns uheldige oppførsel, og forklare det ut fra kjønn — og slå det opp som om dette skulle være typisk for menn. Men hvis menn fremhever seg positivt, da er det er problem at det er så få kvinner. Det er ikke kvinnene som er problemet, det er det kanskje udefinerte “samfunnet”, som i praksis ofte betyr “de andre” — som regel menn.

Går vi til søndagens utgave av Aftenposten, kan vi lese om Hege Amundsen Elvestad som en av meget få kvinnelige kandidater, når man skal kåre Norges beste entreprenører. Vi kan lese i artikkelen:

“Men kvinnene glimrer med sitt fravær. Av til sammen 44 bedrifter med 63 representanter som konkurrerer i de ulike regionene om å komme til den nasjonale finalen, er bare åtte kvinner med.

-Det er noe vi ofte diskuterer. Det jo litt bekymringsfullt at det skal være så mange godt voksne menn som konkurrerer, men det speiler nok også virkeligheten, sier Andersen.

For det er ikke bare juryen sin skyld at det er slik. Foreløpige tall fra SSB viser at kvinneandelen blant nye etablerere var nesten 37 prosent i 2013. Men mindre enn 20 prosent av de som startet aksjeselskap var kvinner.

-Nominasjonene til denne kåringen bekrefter at kjønnsbalansen blant entreprenører fortsatt er relativt skjev. Og den er enda skjevere blant vekstselskapene, sier Olav R. Spilling, forsker ved Nordisk institutt for studier av innovasjon, forskning og utdanning. (NIFU).”

Vi kan anvende Anna Mannheimers metode, og trekke omtrent følgende konklusjon: Det er noen egenskaper ved menn i kraft av å være menn, som gjør at de er totalt dominerende her. Kvinner har ikke de egenskaper som skal til.

Det er i alle fall ikke noe mer galt enn det Anna Mannheimer skriver. En vilje til å ta risiko, f.eks. når steinaldermannen la ut på jakt med usikre utsikter til utbytte, men med mulighet til å vinne mye om de var heldige og dyktige i jakten. Man risikerte også å bli skadet eller drept, i jakten eller når man skulle forsvare seg og sitt. Noen av de samme egenskaper vil man også trenge som entreprenør, eller som toppleder. Og det kan for noen tippe over grensen til det negative og destruktive — som lett kan bli resultatet når energi ikke blir kanalisert så man får utløp for den på en positiv og konstruktiv måte.

La oss leke med tanken om at noen hadde skrevet en kronikk med tittelen “Det er menn. Det er alltid, alltid menn” og vist til at gründere og næringslivsledere nesten alltid er menn, og forklart dette ut fra kjønnsegenskaper, med et like tynt, eller egentlig totalt fravær av faglig grunnlag, som Anna Mannheimers kronikk. Da ville enhver redaktør ha gjort det redaktøren i Göteborgsposten burde ha gjort med Anna Mannheimers kronikk: Refusert den. For dette er “forbudte” synspunkter som man ikke ønsker å ha fram i offentligheten. Motkreftene ville ha mobilisert alt av tungt skyts, og gått rett i skyttergravene. Et program som Ekko ville ikke ha hentet inn fagfolk og brukte sendetid på å diskutere noe som er så politisk ukorrekt.

Jeg skal tilgjennegi noen synspunkter:

For meg er kjønn et spørsmål om biologi, og det er verken uklart eller tvetydig. At kjønnsidentitet og kjønnsroller kan være sosiale konstruksjoner, og at det kan være uklart, det er et helt annet spørsmål.

Menn og kvinner er forskjellige (heldigvis). Det er ikke slik at “meget er forskjellig, men det er utenpå”. At ulike roller når det gjelder noe så sentralt i livet, som å føre arten videre, bare fører til fysiske forskjeller, men ingen forskjeller når det gjelder mentale egenskaper, psykologi m.m., det har jeg ikke sett noen overbevisende argumentasjon for. Selv har jeg ingen problemer med å akseptere det, og ser det ikke som noe problem. Det er sikkert en del som mener at det ikke burde være slik, men det er ikke noe argument.

Man kan se mange systematiske forskjeller mellom menn og kvinner. Menn er mer risikovillige og konkurranseorienterte, kvinner mer trygghetssøkende. Menn liker å arbeide med ting, kvinner liker bedre å arbeide med mennesker. Man finner sikkert fler. De skal ikke overdrives, og det er store variasjoner mellom menn, og mellom kvinner. Men i et representativt  utvalg av kvinner vil man sannsynligvis finne flere med kvinnelige preferanser enn blant et representativt utvalg av menn. Og blant menn vil vi finne et større utvalg med mannlige preferanser. At dette gir systematiske forskjeller i menns og kvinners yrkesvalg, er ikke overraskende. Så lenge man har de samme valgene, ser jeg ikke noe problem i at menn og kvinner systematisk velger ulikt.

Men vil kan selvsagt ikke trekke slutninger om at “fordi du er mann/kvinne så skal du (eller kan du ikke) gjøre sånn eller slik”. Det er bra med folk som bryter med stereotypiene og beveger seg utenfor boksen.

Min mor er noe så uvanlig for kvinner som begynner å nærme seg 90 år, som sivilingeniør. Etter å vært hjemme noen år med småbarn, ønsket hun seg ut i jobb igjen. Vi bodde på Herøya, og Norsk Hydro ekspanderte kraftig. De rekrutterte stadig nye folk, ikke minst ingeniører. Men på slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet var det helt utenkelig for Norsk Hydro å ansette en kvinnelig sivilingeniør. Så den veien var i praksis stengt. Hun valgte å ta pedagogisk tilleggsutdanning, og begynte å arbeide som lærer.

For en slags balanses skyld, må jeg legge til dette: Da jeg selv arbeidet “på gølvet” i Hydros fabrikker, omtrent 15 år etter det jeg her refererer til, ble jeg overrasket over hva slags autoritetsfigur ingeniøren var i fabrikkene, og med hvilken ærefrykt og respekt de ble omtalt. Jeg kjente dem ikke på den måten. De var jo mine foreldre, mine naboer, mine venners foreldre og mine foreldres venner. Jeg hadde ikke noe spesielt forhold til at de var ingeniører. Det var de fleste i vår omgangskrets. De faglige utfordringer som en ingeniør ville møte, er jeg helt sikker på at en kvinne ville klare like godt som en mann, også den gangen. Men å gå inn i datidens “ingeniørrolle” i en fabrikk, med et nærmest rent mannsmiljø, det ville ha vært en kjempeutfordring for en kvinne.

Verden har heldigvis kommet videre siden den gangen. I dag er ingen veier stengt for kvinner, bare med den begrunnelse at de er kvinner. Det er mange kvinnelige ingeniører. Men veien til toppen, om det er dit man vil, er ikke enkel, enten man er kvinne eller mann. Det er ikke slik at det ligger toppjobber og venter på menn, bare i kraft av at de er menn. De fleste når ikke toppen, verken av menn eller kvinner. Og heldigvis er de fleste tilfreds med ikke å være der. De som når toppen, har arbeidet hardt og har ofret mye for å komme dit. Livet har mer å by på enn å klatre til topps på en karrierestige. Mange mener at veien til toppen koster for mye, og melder seg ikke på den konkurransen.

I dag er det nesten en a priori sannhet at kvinner kan alt som menn kan, like godt. Bortsett fra å være kriminelle og annet som er uønsket, da er det visst “lov” å begrunne det med kjønn. Hvis kvinner til tross for dette, ikke hevder seg på enkelte områder, så leter man etter utvendige forklaring som gjør at det forutsetningsvis mannsdominerte samfunnet, holder kvinner nede. Det er basert på ideologi, nesten som et religiøst dogme, ikke på empiri. I Dagsavisen kan vi lese denne kommentaren fra Elisabeth Grieg til at det bare er tre kvinner i Telenors  nye ledergruppe på 21 personer:

Når Telenors nye ledergruppe på 21 personer kun har tre kvinner, viser det at glasstaket er sterkt.

Jeg har aldri fått noen forklaring på hva dette “glasstaket” egentlig er. Det er åpenbart noe usynlig som ingen kan peke på. Men siden færre kvinner enn menn når toppen i næringslivet, må det bare være et usynlig hinder der, og som gjør at kvalifiserte kvinner holdes nede. At det kan være noe med at få kvinner har det som skal til, det er en “ulovlig” forklaring i dagens Norge. Den har man allerede i utgangspunktet avvist.

Mitt enkle utgangspunkt er at man skal ha den best kvalifiserte personen til en jobb, ikke minst til en lederstilling. Kjønn er for meg helt uten betydning i slike sammenhenger. For meg er det ikke noe poeng i seg selv, at det skal være kvinnelige toppledere i næringslivet.

Kjønnsbalanse kan ha betydning når man skal ha en gruppe som er representativ for befolkningen, f.eks. i politikken. Det er også viktig i barnehager og grunnskolen, for å balansere barns feminiserte oppvekstmiljø. Barn trenger mannlige rollemodeller. Men en ledergruppe i næringslivet skal lede en bedrift, de skal ikke representere eller speile folket.

Vi kan ikke som et utgangspunkt forutsette at halvparten av de best kvalifiserte er kvinner. Er det fleste godt kvalifiserte personene menn, da blir ledergruppen dominert av menn. Jeg kan faktisk ikke se at det er et problem av betydning. De som har satt sammen den mye omtalte ledergruppen i Telenor, har kjent bedre enn de fleste maset om at “nå er det en kvinnes tur”. Jeg er ganske sikker på at de har lett med lys og lykte etter kvalifiserte kvinner, som kunne være aktuelle. Det har åpenbart ikke vært mange. Og de har endt med å prioritere rett person, fremfor rett kjønn. Det synes jeg er helt greit. Torstein Ulserød skriver godt om kritikken mot Telenorledelsen i Minerva.

Hvis flere kvinner har det som skal til, er villige til å satse, og ikke minst til å betale den prisen det koster å klatre til topps, da vil vi se flere kvinnelige toppledere, også i næringslivet.

I mange yrker er det store kjønnsforskjeller. Det er ikke mange kvinnelige rørleggere eller bilmekanikere. Men middelklassekvinner har ikke noen drømmer om å bli rørleggere eller bilmekanikere, så kjønnsmessig ubalanse i slike yrker har aldri blitt noe debattema.

Å bli 60

SykkelkakeDet er ingen nyhet at noen fyller 60. Mange har gjort det før, og mange kommer til å gjøre det i fremtiden også. Det skjer faktisk hver dag. Og det er ganske forutsigbart når det kommer til å skje.

Det er heller ikke noen stor prestasjon. Det er et spørsmål om å holde seg i live, og for de fleste av oss går det mer eller mindre av seg selv. Nå er det altså min tur. Og skal jeg være ærlig, så liker jeg det ikke. Jeg klarer ikke å identifisere meg med mitt bilde av en 60-åring, selv om dagens 60-åringer er yngre enn 60-åringer var før. Men uansett foretrekker jeg det, fremfor alternativet. Det er som Halfdan Sivertsen synger: Vi vil leve lenge vi, men gamle vil vi aldri bli.

https://www.youtube.com/watch?v=GAGpezKdl9M

Alder er bare et tall, kan man si. Men såkalt runde tall markerer en form for skille i livet. Kanskje er det nå man går over fra ungdommens alderdom til alderdommens ungdom? Eller kanskje skjedde det allerede da man rundet 50?

Continue reading Å bli 60

Skøytesport

Bildet øverst viser Håvard Bøkko i 2007. Det er tatt av McSmit, Wikimedia Common. CC BY-SA 3.0

Jeg er ikke særlig sportsinteressert. Vanligvis hopper jeg over avisenes sportssider. Men da jeg bladde meg forbi sportssidene i Aftenposten i dag morges, falt blikket mitt på en artikkel om de evige optimister i skøytesporten, med overskriften “Vi har noe på gang nå” (har ikke funnet den samme på nett).

Da jeg vokste opp, var skøyteløp veldig stort. Jeg kjøpte programmer til mesterskapene, og noterte passeringstider og rundetider. Det var ulidelig spennende. I dag er sporten på sotteseng, interessen generelt er laber og min interesse er null.

Sverre Lunde Pedersen uttaler seg til Aftenposten:

“Jeg skjønner jo at det er større interesse for skiidretten. Vi har jo ikke levert de resultatene som langrenn for eksempel har gjort de siste sesongene. Men nå føler jeg at vi har noe på gang. Jeg har selv vært på pallen flere ganger denne sesongen. Føler at vi er på vei oppover. Og får vi gode resultater så tror jeg interessen vil øke …”

Continue reading Skøytesport