Så ble endelig Julian Alaphilippe medlem av den eksklusive klubben av ryttere med etappeseire i alle tre gand tours. Det var på mange måter en Julian Alaphilippe-etappe. Men han har ikke vist så mye så langt at jeg holdt ham som en favoritt. De gamle er eldst, sies det. Men i toppidrett er det ikke alltid en fordel å være eldst. Det var en imponerende etappe, men over 100 km i brudd, en stor del alene.
Da har vi kommet til 17. mai-etappen. Det er en helt flat etappe på 179 km. Det høyeste punktet på dagens etappe er visst 38 meter over havet. Det deles ikke ut et eneste klatrepoeng i dag. Vind kan få betydning. Men alt tyder på at det blir et spurtoppgjør.
1. Kan Lars Holm og andre som har delt nakenbildene av Caroline Vold straffes for dette? Drøft om det kan være flere rettslige grunnlag for å reagere mot dette.
Her kan og bør vi gå rett til strl § 267a, som er den relevante bestemmelsen. Den straffbare handlingen er angitt slik:
«gjør tilgjengelig for en annen bilde, film eller lydopptak av krenkende eller åpenbart privat karakter, for eksempel av noens seksualliv eller intime kroppsdeler,»
Det er ingen tvil om at Lars Holm og andre som har delt bildene har gjort dem «tilgjengelig for andre», og nakenbilder som en person har delt med kjæresten er åpenbart av privat karakter. Bildene er ikke nærmere beskrevet i oppgaven, så vi vet ikke om de viser seksualliv eller «intime kroppsdeler», så det er ingen grunn til å gå nærmere inn på dette.
3. Kan Erik Fjell straffes for å ha skrevet at Ole Øya er homofil?
Dette er først og fremst et spørsmål om det er en krenkelse av privatlivets fred, som er straffbar etter strl § 267. Spørsmålet er om Erik Fjell «offentlig meddelelse krenker privatlivets fred». At utsagn i FB-gruppen er offentlige, har vi tatt stilling til tidligere. (Vi bør i alle fall ha gjort det.)
Ens seksuelle legning er i utgangspunktet en privatsak, uansett hvilken fil man måtte være i.
4. Hvis noen av uttalelsene er straffbare, kan Facebook holdes ansvarlig for disse?
Dette er vurdering i to trinn. Eller egentlig er det de siste to trinnene i en tretrinns-vurdering.
Er ytringene i seg selv straffbare? Det har vi drøftet i spørsmålene 1-3.
Finnes det noe grunnlag for å holde en plattform som Facebook (med)ansvarlig for dette?
Finnes det et rettslig grunnlag som kan frita for ansvar?
Det kan tenkes to grunnlag for å kunne holde en plattform ansvarlig. Det første er om de medvirker til den straffbare handlingen. Det følger av strl § 15 at et straffebud også rammer den som medvirker til overtredelsen. Slik sett er den som medvirker til å offentlig sette fram en hatefull eller diskriminerende ytring også kan holdes ansvarlig for ytringen. Det kan ikke være særlig tvil om at den som formilder ytringen i alle fall medvirker til at den blir offentlig.
Dette er en gjennomgang av eksamensoppgaven i RINF 1100 våren 2023. Den er skrevet som en felles tilbakemelding til studenter som var oppe til eksamen, og er en studentveiledning, og ikke en sensorveiledning. Denne kommentaren ble gjort tilgjengelig for studentene som var oppe til eksamen våren 2023 samtidig med at de fikk eksamensresultatene, og et utkast ble gjort tilgjengelig for min medsensor. Når jeg har valgt ikke å gjøre den tilgjengelig for alle før nå, omtrent et år etter at oppgaven ble gitt til eksamen, er det fordi jeg i undervisningen bruker en del oppgaver. Den siste eksamensoppgaven som ble gitt, pleier å være den siste oppgaven vi gjennomgår i undervisningen. I oppgavebasert undervsning er det viktig at studentene selv løser oppgavene. Det blir ikke det samme å lese en veiledning om hvordan oppgaven kan løses. Derfor gjøres denne kommentaren først tilgjengelig etter at jeg har brukt oppgaven i undervisningen dette semesteret.
Som ventet ble det spurtoppgjør i går, og Jonathan Milan var igjen den raskeste i en ganske kaotisk spurt.
Etappen er 193 km lang. De første 50 km er flate. Deretter blir det kupert, med 10 korte, men til dels bratte stigninger. Ingen er kassifisert høyere enn fjerde kategori. For meg ser dette ut til å være en typisk bruddetappe. Spurterne vil ikke henge med, og sammenlagtkandidatene har få utsikter til å vinne tid så lenge de har kontroll på sine nærmeste konkurrenter.
Det ble en fransk dag i går, med sier til Valentin Paret Peintre og andre plass til Romain Bardet. Og for en famliietriumf for famiien Paret Peintre, med sier til lillebror Valentin Paret Peintre og femteplass til storebror Aurelien Paret Peintre. Sammenlagtkandidatene voktet på hverandre, og det skjedde ikke andre endringer enn at Roamin Bardet klatret til 7. plass etter dagens innsats.
Dette er en etappe på 207 km. Den starter litt oppover, så nedover og så opp igjen. Deretter er det nedover og de siste 100 km er ganske flate. Jeg har sagt om flere etapper at jeg ventet et spurtoppgjør, men så har et brudd i alle fall nesten klart å gå inn. Spørsmålet er om spurtlagene tar kontroll i dag, eller om det fortsatt blir et brudd som i alle fall nesten går inn. Det er visst meldt en del vind fra havet, som kan komme til å få betydning på denne etappen.
Det ble mer action enn jeg hadde ventet søndag. Det var tapre forsøk fra Julian Alaphilippe og Jonathan Narvaez, men det holdt bare nesten for Narvaez. Olav Kooij var raskest på de siste meterne.
Det er ingen “kjære mor” når rytterne skal ut på en ny etappe etter hviledagen. Etappen er 142 km lang. Rytterne har ca fire mil til å kjøre seg varme og få bena i gang. Deretter skal de opp en andrekategori, ned fra denne før det stort sett bare går oppover til etappen avsluttes på toppen av en førstekategori.
Dagens etappe er 214 km lang. Den starter nedover, er litt småkupert mot slutten, men avslutter helt flatt inne i Napoli. Sammenlagtkandidatene kan ta det som en slags restitusjonsdag og overlate jobben til spurtlagene og spurterne. Siste del av etappen går langs sjøen, og da kan alltid sidevind komme til å få betydning. Det er noen krappe svinger ca 1 km før mål, så her gjelder det å ha posisjonert seg godt før spurten.
